Flexi im September zur Attergaubahn

[Peter021]

Nein Formulierung bezog sich nicht auf das DSO sondern kann als Summe in der letzten Zeit erlebten und gelesenen gesehen werden. Es war als allgemeine Bemerkung zu verstehen. Ich kann und will das auch nicht auf etwas Konkretes ummünzen, es ging mir einfach um Einforderung zur Qualität!

Und zu Deinen Kategorieregeln: Grundsätzlich bringe ich jedem Menschen den gebührenden Respekt ein, das ist eine Sache der Höflichkeit. Es beruht allerdings auf Gegenseitigkeit. Jemand der mir nicht den nötigen Respekt entgegenbringt, darf sich das von mir auch nicht erwarten...

Respektvoller Umgang braucht zumindest zwei handelnde Personen...

LG

P.S.: Die DSO halte ich für ein sehr gutes und auch informatives Forum, das möchte ich betonen!

 

[manni]

Ja, das stimmt natürlich. Es ist ein allgemeiner Niedergang von Qualität und Genauigkeit zu bemerken, egal wo man hinschaut. Der Bogen spannt sich von der Tagespresse bis zur Fachpresse. Es scheint nur noch die Quantität zu zählen, Qualität bleibt außen vor. Grauenvolle Ortographie, dilettantische Formulierungen, gröbste Schnitzer in der Recherche, das ist heute leider fast schon normal geworden.
Nur, was bringt's, sich darüber zu beklagen? Das Phänomen ist dermaßen verbreitet und zieht sich überall durch, dass wohl das einzige, was man tun kann, das ist, dass man's selbst besser macht, wofür deine Werke bzw. die, an denen du mitgearbeitet hast, Günter, ja das beste Beispiel sind. Ich weiß ja, wie viel Arbeit du dir antust, und das merkt man dann auch an den Endprodukten, vom Buch bis zum Forumsposting, aber du wirst die vielen Pfuscher, die's so gibt, halt leider auch nicht ändern können.

 

[Peter021]

Ja das eine ist das existierende Faktum, das andere wie Du richtig schreibst dagegen nicht tatenlos dazustehen. Wenn jemand einen Bock schiesst ihn, soferne er das will oder es versteht, aufzuklären und seine Hilfe anzubieten, soferne man selber helfen kann (niemand ist allwissend )
Und eines sei angemerkt. NIEMAND IST FEHLERFREI, aber man kann sich bemühen so fehlerfrei als möglich zu seien... und was mich da besonders provoziert ist wenn ein Gegenüber, das behauptet vom Fach zu sein, nein vielleicht noch schlimmer Gralshüter zu sein, nicht einmal allgemeine Fakten zu einem Thema weiss, zu dem er geschrieben hat... das tut einfach nur in Augen bzw. Ohren weh... Wobei auch hier kommt es auf das Gegenüber an: ist das ein junger (und vielleicht noch weniger belesener) fanatischer Bahnfreund oder ist das jemand dem man schon mehr Wissen, vor allem seinem Auftreten nach aussen hin, zumuten darf... und genauso gehe ich auf die Leute auch zu... manchmal gibt das sehr schöne und für beide Seiten gewinnbringende Zusammenarbeit, manchmal auch herbe Endtäuschung...
Jedenfalls ist es eher arm, wenn man von einem Fachorgan mit ca. Werten abgespeist wird, das ist entweder lieblos (weil fehlendes Interesse) oder aber kein Fachorgan (weil fehlendes Wissen), beides nicht sehr erbaulich...
Drum freue ich mich, dass es ein sehr informatives Inntram Forum von Dir manni gibt, die heutige (noch nicht beendete Diskussion rund um die Benrather Vierachser ist dafür der beste Beweis

Herzlichen Dank für das Forum, den GEMEINSAMEN Wissensaustausch und die gemeinschaftliche ZUSAMMENARBEIT im Forum...

LG

P.S.: Ist das Bild vom Rheinbahnwagen jetzt heller geworden?

 

[Walter4041]

Peter021 schrieb:

P.S.: Ist das Bild vom Rheinbahnwagen jetzt heller geworden?

Ja, und ein bißchen weniger grün.

Besser oder schlechter als vorher?


Vorher:


Nachher:



Edit 26.12.10: Bild-URLs geändert

 

[Peter021]

Freundlicher, wirkt als ob ein leichter Blau- bzw. Grünstich weg ist... sehr schön

 

[Walter4041]

Tja, bin eben immer noch am probieren.

Auch wenn ich meinen Bildschrim kalibriert habe, ist es trotzdem immer wieder spannend wie das Bild auf einem anderen Screen wirkt.