IVB-Forum

[manni]

Was haltet ihr davon? Ich dachte mir, eine Einbindung hier könnte das IVB-Forum ein wenig "beleben", ist ja ned grade viel los dort.



(Editiert von manni am 22.11.2006 12:46)

---

 

[Wolfgang]

Gute Idee!

Das mit dem Beleben habe ich mir auch schon gedacht, als ich dich "herumexperimentieren" gesehen habe. Werden ja sehen, ob die Beitragsquote dort steigt, mehr als 1 Antwort pro Monat habe ich selten gesehen, was aber nicht verwunderlich ist, so wie es auf der Homepage versteckt ist.

Wolfgang

 

[Obusfahrerin]

[Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht]

 

[Wolfgang]

Ich halte die IVB Seite überhaupt für zu unübersichtlich und "verspielt". Die durchgängige Kleinschreibung hingegen hat was!

 

[Wolfgang]

Quote:

---

Ich dachte mir, eine Einbindung hier könnte das IVB-Forum ein wenig "beleben", ist ja ned grade viel los dort.

---

Die bislang 5 Einträge bei der 6er dürften afaik ein neuer Rekord sein. So gesehen hat sichs gelohnt, mal abwarten wie die IVB darauf reagieren werden.

 

[manni]

YEAH - gleich reinschauen...

---

 

[manni]

6

---

 

[sLAnZk]

die ivb-seite schreibt offenkundig genauso klein wie der sLAnZk im forum. das ist nicht schlecht, noch besser wäre es freilich, wenn sie sich, ebenso wie der sLAnZk, die klassische orthographie zu verwenden entschließen hätte können.

auffallend sind auch die relativ langen ladezeiten der ivb.at - seite. hier sollte man sich wirklich etwas überlegen. in der zeit, in der die ivb-seite fertig steht, hab ich bei den öbb schon meinen zug gefunden! (oder habt Ihr einen anderen eindruck?)

---

______________________

 

[Wolfgang]

Muss dir zustimmen, sLAnZk. Versuch doch mal auf diesem blinkenden Konstrukt von Homepage den Aushangsfahrplan einer Linie herunterzuladen. Allein schon dieses Menü...die Unterpunkte verschwinden wieder wenn man die Maus nur schief anschaut und klickt man den Haupmenüpunkt an erscheint eine Seite mit unvollständigen (statischem) Untermenü.

Die Ladezeiten sind mit einem Breitbandanschluß zum Glück nicht allzu lang, wenn man aber bedenkt dass immer noch ein großer Teil, wenn nicht sogar die Mehrheit, aller Internetuser schmalbandig (Modem, ISDN) unterwegs ist schaut die Sache schon ganz anders aus.

Ich bin mit dsl online, du doch mit Kabel. Dauert das Laden bei dir so lange?

@manni: Dank sLAnZk gibt es zur Kunstschiene 1 jetzt auch 2 Antworten


(Editiert von Wolfgang am 24.09.2004 23:20)

 

[manni]

Prinzipiell bin ich bei euch, was die IVB-Homepage betrifft. Ich kann euch aber aus eigener Erfahrung sagen, dass es oft nicht leicht ist, den Spagat zwischen Kundenwünschen und Benutzerfreundlichkeit zu schaffen.
Die Agentur, die für diesen Webauftritt verantwortlich ist, Zimmermann, ist eigentlich nur nebenbei eine Web-Agentur - hauptsächlich eine Werbeagentur. Deswegen ist die Site extrem designlastig. Vom Design her ist sie auch perfekt - wie alles von Zimmermann. Die Usability (=Benutzbarkeit) wurde aber nicht als eigenständige Komponente von ebenso tragendem Gewicht angesehen, wie es eigentlich sein sollte, sondern entstand wohl sozusagen "nebenher" - dem Design untergeordnet. 2001, als die Site ausgearbeitet wurde, war es durchaus noch üblich, so zu arbeiten.
Auch technisch ist die Site sehr gut gemacht - komplexes clientseitiges Scripting, wie es dort verwendet wird, wird nur von wenigen beherrscht, da waren durchaus Profis am Werk.
Technisch und designmäßig also top - nur eben die Benutzbarkeit leidet. Das drückt sich im etwas unübersichtlichen Menü und der fehlenden letzten Menüebene, die man oben in den Seiten suchen muss, ebenso aus wie in der Kleinschreibung, von der ich in diesem Zusammenhang gar nichts halte, den nur umständlich erreichbaren Verkehrsnachrichten, den vieel zu vielen (unterschiedlichen und ablenkenden) Bildern.
Aber besser als die Vorgängerversion (Geduld bitte bei diesem Link, jede Datei muss einzeln aus den Tiefen der Datenbank der größten Serverfarm der Welt exhumiert werden) ist sie allemal.
Ich bin mir sicher, dass in absehbarer Zeit ein Relaunch folgen wird.


(Editiert von manni am 24.09.2004 23:46)

---

 

[manni]

Zu des sLAnZks Posting im IVB-Forum: die 1er war deswegen im Scherzverkehr geführt worden, weil es für die MTS keine eigenen Trenner gibt. Es kann also nicht in der Strecke Burggraben - Marktgraben elektrisch gefahren werden, wenn die MTS abgedreht werden muss. Ich vermute aber stark, dass das nicht so bleiben wird.
Zwei der Schienenboliden sind übrigens in der Eingangshalle der Hauptpost aufgestellt, wer weiß, wo in der Stadt noch welche herumstehen - sie zu finden, wäre vielleicht ein neues Forumsspiel?

---

 

[manni]

7





(Editiert von manni am 26.09.2004 00:01)

---

 

[Obusfahrerin]

[Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht]

 

[manni]

9




(Editiert von manni am 28.09.2004 11:29)

---

 

[manni]

Bei dieser ungewohnt hohen Anzahl von Postings im IVB-Forum werden die bald Ärger mit der Transfermenge bekommen und einen Servercluster brauchen

---

 

[Obusfahrerin]

[Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht]

 

[Wolfgang]

Mal ganz schlicht: 10

 

[sLAnZk]

das hatte ich vermutet mit den trennern... also das muß sich dringend ändern, wenn man die leitungen bei solchen veranstaltungen stromlos haben muß (was ich einsehe).

und an die alte version kann ich mich noch erinnern ... hat auch gut ausgeschaut. kompliziertes clientseitiges scripting super... das ist so faszinierend wie joseph beuys, fett in der manteltasche. davon hab ich überhaupt nix. ich frag mich wirklich, ob man dieses schöne design nicht deutlich schneller machen könnte... und die menüs besser, das müßte doch ein handgriff sein, wenn die struktur schon steht, oder? (ich hab nämlich erfahrung mit webseiten : vergleiche sLAnZk ... hier steht übrigens auch ein relaunch bevor, weil ich verschiedener dinge gewahr geworden bin, die die welt wissen muß.)




(Editiert von sLAnZk am 28.09.2004 22:27)

---

______________________

 

[Obusfahrerin]

[Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht]

 

[Wolfgang]

11