Autor |
Nachricht |
Steph |
Erstellt: 17.08.2009 14:22 Titel: |
|
Wie gesagt, alleine die Diskussion über diese Thematik stellt mich zufrieden
Mein Punkt war und ist, dass smileys eine Aussage unterstützen bzw. verdeutlichen (!) sollen und nicht von der eigentlichen Aussage ablenken sollen. Diese Aufgabe haben die "Standard"-Smileys meines Erachtens immer gut und zufriedenstellend erfüllt. Das ist meine Meinung.
Einen ganzer Batzen smileys in einem Posting empfinde ich als störend, besonders bei "ernsteren" Themen (bei den Rätseln ist es mir völlig wurscht). Wenn das ganze in einem akzeptablen Bereich bleibt, kann das Archiv gerne noch weiter aufgestockt werden (sic!). C'est tout.
ad Raucherei: Ich bin Nichtraucher und habe auch nicht vor, zu rauchen. Ich verstehe es nicht, warum manche rauchen, aber ich nehm's zur Kenntnis, weil die Personen hinter den Rauschschwaden meist ganz nette Leute sind. Deren Sache, wenn sie sich ihre Lunge asphaltieren wollen.  |
|
 |
Steph |
Erstellt: 15.08.2009 11:49 Titel: |
|
Schon allein die Tatsache, eine kleine Diskussion losgetreten zu haben, werte ich als "Erfolg"
Ich kann mich mit Walters Vorschlag sehr gut anfreunden, stimme ihm also zu.
Wie von anderen usern auch schon gesagt, sollten nicht zu viele smileys auf einmal verwendet werden. Die Dosis macht das Gift... Irgendwie wirkt das Forum sonst ziemlich billig, wenn dich in jedem posting gleich 2 Mal jemand "anraucht" etc. (keine Raucher-Diskriminierung!)
Auch sollten smileys, die das Layout unnötig verzerren abgeschafft werden.
Bleibt auch noch die Hoffnung, dass diese anfängliche Euphorie bald vorbei ist und die smileys wieder disziplinierter verwendet werden. Ich behalte die Situation im Auge  |
|
 |
Walter4041 |
Erstellt: 15.08.2009 09:51 Titel: |
|
Eine Beschränkung der Smilies pro Posting ist mE. nicht erforderlich, wenns jemand übertreibt, kann ihn ein Mod ja immer noch ermahnen.
Ich wäre eher für ein Ausmisten bei der Anzahl der Smilies, ca. 40 Halloween-Smilies und ca. 30 Osterhasen-Smilies (um nur einige zu nennen) sind m.E. einfach zu viel. Da das Ganze ja nicht strukturiert ist, habe zumindest ich persönlich das Problem, daß ich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehe und nichts finde (Solche Probleme habe ich aber auch schon bei anderen phBB-Foren mit nur 100-120 Smilies).
Mein Vorschlag: Beschränkung auf ca. 70-100 Smilies, und wenn einer wirklich einen Spezial-Smilie braucht, kann er den mit IMG-Tags ja immer noch extern einbinden - Smilie-Pages gibts im www zu Dutzenden, zB.:
- http:/ /www.smiliemania.de/
- http:/ /smiliestation.de/
- http:/ /www.smilies.4-user.de/ |
|
 |
Linie R |
Erstellt: 15.08.2009 00:25 Titel: |
|
Naja man muss ja net pro Posting 20 Smilies oder was drin haben.
Also wenn jetz da net übertrieben wird was ich net glaub dann is ne Beschränkung net notwendig..
Und wenn doch mal wer übertreibt kann man ihn ja drauf hinweisen auch. Also sollte jetz net des Problem sein  |
|
 |
manni |
Erstellt: 14.08.2009 23:17 Titel: |
|
Wenn gewünscht, kann ich die Anzahl der pro Posting einsatzbaren Smileys beschränken. Denn ich denke, die Auswahl als solche kann kaum stören, nur die invasive Verwendung. - Ich dachte allerdings, so eine Beschränkung wäre bei uns eigentlich nicht nötig, weil wir nicht der Ö3-Chat sind und jeder weiss, was er tut.
Gibt es User hier, die eine solche Beschränkung wünschen? |
|
 |
64er |
Erstellt: 14.08.2009 23:01 Titel: |
|
Stören tun sie nur wenns zu viele sind.
ein, zwei oder drei Smileys sind ok, nur wenns sie nicht groß wären
und wieso 3700 auf fünfzehn seiten hat manni eine Smiley Site abgesaugt ????
So das war meine Meinung
lg. |
|
 |
Steph |
Erstellt: 14.08.2009 22:44 Titel: |
|
Das nennt man also eine "Usability-Verbesserung"? Die smileys-Flut soll die "usability" verbessern? Ich empfinde das als Widerspruch, da mich diese Dinger einfach nur stören. Ich bin mir bewusst, hier - wieder einmal - gegen den Strom zu schwimmen, aber a) mach ich das sonst auch gerne und b) empfinde ich diese Neuerung als misslungenen Versuch, das Forum "aufzupeppen"... Nichts gegen ein paar neue Alternativen, aber für mich haben wir eine Grenze überschritten. Just my 2 cents. |
|
 |
sLAnZk |
Erstellt: 14.08.2009 22:29 Titel: |
|
Ja, definitiv. Bedarf besteht. |
|
 |
Walter4041 |
Erstellt: 14.08.2009 09:35 Titel: |
|
manni schrieb: |
Dann sei es - geht allerdings zugriffsbedingt erst, wenn ich zu Hause bin. |
 |
|
 |
manni |
Erstellt: 14.08.2009 09:30 Titel: |
|
Dann sei es - geht allerdings zugriffsbedingt erst, wenn ich zu Hause bin. |
|
 |
Walter4041 |
Erstellt: 14.08.2009 09:26 Titel: |
|
Bei mir schon.  |
|
 |
manni |
Erstellt: 14.08.2009 09:17 Titel: |
|
Der hat leider das Zeitliche gesegnet, ich kann ihn aber bei Bedarf wiederauferstehen lassen, kein Problem. Ist dieser Bedarf denn gegeben? |
|
 |
Walter4041 |
Erstellt: 14.08.2009 07:37 Titel: |
|
Vielleicht habe ich was übersehen, aber wo ist der alte "mrgreen"-Smilie geblieben?
Der hat mir besser gefallen, als der jetzige mit der "Tüte" im Mund.  |
|
 |
manni |
Erstellt: 13.08.2009 22:46 Titel: |
|
Walters geniale Lederhosenhöllensmilies sind ab sofort auf Seite 15 ganz unten abrufbar. |
|
 |
manni |
Erstellt: 11.08.2009 23:28 Titel: |
|
 |
|
 |
_mario_ |
Erstellt: 11.08.2009 23:22 Titel: |
|
gibts ja gar nich+gg+ |
|
 |
manni |
Erstellt: 11.08.2009 23:03 Titel: |
|
Kategorien gibt's leider nicht, aber die Smilies sind jetzt schön auf 15 Seiten aufgeteilt und auch unter den Eingabefeldern "aufgeräumt". |
|
 |
manni |
Erstellt: 11.08.2009 13:55 Titel: |
|
Genau, so wird das laufen, mit Kategorien.
Ad Halloween-Smilies: besser zu viel als zu wenig.
 |
|
 |
Walter4041 |
Erstellt: 11.08.2009 13:43 Titel: |
|
Super Sache, da muß ich nicht immer externe Smilies einbinden.
Noch ein Verbesserungsvorschlag: Könntest du das Ganze vielleicht in Kategorien einteilen, oder nach ev. sonstige Kriterien sortieren - Thx!
Und ob geschätzte 40 (!) Halloween-Smilies wirklich benötigt werden?
Aber wie gesagt: eine Super Sache!  |
|
 |
manni |
Erstellt: 11.08.2009 13:35 Titel: |
|
Ich werde beizeiten noch was einbauen um die Übersicht zu verbessern und damit im Auswahlfenster nicht alle auf einmal geladen werden. |
|
 |