|
Autor |
Nachricht |
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #238 Erstellt: 23.03.2004 23:15
|
|
|
Heli schlug in einem Brief an Martin Baltes vor:
Quote:
Bestehende Linie 1-Süd: Hier ist meines Wissens eine Verlängerung zum Tivolistadion angedacht. Eine mögliche Streckenführung könnte auch die (neuen) Wohnhäuser bei den Sillhöfen berücksichtigen, indem man folgende Variante wählt: Bergisel- Linie 6 bis Bretterkeller-Sillufer bis Montessoristrasse-selbige in Richtung Eisstadion-Verschwenkung Richtung Süden-Endstelle der Linie A. Bei der beabsichtigten Errichtung der Autobahnausfahrt Mitte hätte man doch die Möglichkeit, im Bereich südlich des Stadions ein Parkhaus (P&R) zu errichten oder die Tiefgarage des Stadions als P&R zu nutzen.
Vorteile: bessere Anbindung der Bereiche Pradl-Süd und Sillufer; effizientere Betriebsabwicklung bei Veranstaltungen im Fußball- und Eisstadion (besteht die Möglichkeit, Finanzmittel für diese Strecke im Rahmen der Fußball-EM vom Bund zu bekommen? Meines Wissens war dies in Portugal beim Stadtbahnsystem in Porto für die EM 2004 der Fall); Einsparung des Südastes der Linie A.
Eine andere Idee wäre, bis zur Olympiabrücke zu fahren, mit einer Haltestelle Sillufer, einer weiteren Haltestelle vor dem Westeingang der Olympiahalle, weiter nördlich der Olympiahalle entlang zur Kreuzung bzw. zum künftigen dreistöckigen Kreisverkehr, dort eine weitere Haltestelle (ideale, kreuzungsfreie Fußweganbindung durch die Fußgänger-/Radfahrerebene des Kreisverkehrs zum Tivoli-Freibad und in die Siedlungen östlich des Zubringers, sowie Anbindung der neuen Veranstaltungs-/Eishalle ), und die Schleife z.B. zwischen Landessportheim und Tivoli-Neu-Stadion. Die jetztige Busstrasse könnte man dann auflassen und die Fläche wieder als durchgehende Fläche nutzen (z.B. für einen neuen öffentlichen Sportplatz als Ersatz für den Tivoli W1).
Beim Vortrag am 27.2. schlug ein Zuhörer Martin Baltes eine alternative Route südlich der Wiesengasse, entlang der Autobahn, vor, um die Engstelle am Anfang der Wiesengasse zu umgehen. Martin Baltes bedankte sich für den Vorschlag und sagte, daß dieser berücksichtigt und darüber nachgedacht würde.
Ich finde beide Streckenführungen (die geplante und die beim Vortrag von dem Zuhörer vorgeschlagene) nicht sehr sinnvoll, da sie keine Siedlungen berühren und damit ausschließlich das Tivoli-Neu-Stadion gut angebunden ist, wohingegen z.B. bei meiner Variante nicht nur beide Hallen und das Stadion, sondern auch das Freibad, das künftige Wohngebiet am Tivoli-Alt (von dort werden die Menschen ja nicht nur in die City, sondern auch nach Wilten wollen) und Teile von Südpradl angebunden würden, und das mit nur geschätzt einem halben Kilometer mehr Gleis.
Außerdem würde ich vorschlagen, einer Veranstaltungslinie vom Hbf über die STB-Direktstrecke zum Tivoli-Stadion die Liniennummer 5 zu geben. Bitte nicht schon wieder eine neue Astlinie "1 Tivoli" oder sowas.
Was denkt ihr? (Editiert von manni am 24.03.2004 01:32)
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Heli VerkehrsministerIn
Alter: 51
Dabei seit: 04.02.2004
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #243 Erstellt: 24.03.2004 15:40
|
|
|
Beide Ideen (Deine und meine) halte ich für besser als die aktuell geplante oder die beim Vortrag angeregte. Heli
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #262 Erstellt: 26.03.2004 13:11
|
|
|
Allerdings sind sie auch teurer.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Heli VerkehrsministerIn
Alter: 51
Dabei seit: 04.02.2004
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #269 Erstellt: 26.03.2004 19:59
|
|
|
Eh kloar, nur: verglichen mit dem Mehraufwand ist der Nutzen eher noch höher. Weil in der jetzt geplanten Variante muss ich ja die Sillhöfe auch irgendwie anbinden. Dann spart man sich den A-Süd. Heli
btw: Warum eigentlich viergleisige Haltestellenanlagen beim Sillpark und am Leipziger Platz? Für das ist ja offensichtlich genug Geld da, obwohl sich mir der Mehr-Nutzen gegenüber einer einfachen Ausführung nicht erschliesst.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #274 Erstellt: 29.03.2004 12:24
|
|
|
Daß der Mehr-Nutzen höher ist, denke ich auch; immerhin wäre das Tivoli-Bad mit seinen vielen tausend täglichen Besuchern im Sommer direkt angeschlossen und auch die Wohnanlagen östlich des Mittelgebirgs-Zubringers hätten fast die gleich gute Anbindung wie bei den derzeit geplanten bzw. möglichen Varianten. Bei den Varianten "hinterm Stadion" gibt es laut IVB-GF keine Möglichkeit, die Strecke mit vertretbarem Aufwand unter dem Mittelgebirgs-Zubringer hindurch zu verlängern und die Schleife beim Sportplatz Wiesengasse anzulegen, um die Wohnanlagen besser anzubinden; der bestehende Durchlaß sei zu niedrig (wobei ich mich frage, ob es denn so kompliziert / teuer sein kann, die Trasse einen Meter tiefer zu legen... wahrscheinlich aber schon - Grundwasser, Regenwasserableitung etc.)
Viergleisige Haltestellen sind dort geplant, wo sich eine entsprechende Verlängerung räumlich nicht oder schlecht ausgeht.
Am Sillpark halten dann immerhin zwei Straßenbahnlinien, die Stadtbahn und drei Buslinien. Die Anlage ist jetzt, für eine Straßenbahn- und drei Buslinien, schon völlig unterdimensioniert. Eine simple Verlängerung der Haltestelleninseln ist nicht möglich, die verlängerten Inseln würden von der Frachtenbahnhofszufahrt "durchbrochen". Sehr unpraktisch. Deswegen dort vier Gleise, in die Breite scheint sich das alles auszugehen.
Am Leipziger Platz wird ja künftig auch in die Amraser Straße abgezweigt, Verlängerungen wären also nur Richtung Brücke möglich. Und dort befindet sich die Durchfahrt aus der bzw. in die Hunoldstraße. Also ebenfalls kein Platz für eine Verlängerung, wiederum ist aber in die Breite genügend Platz vorhanden.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Heli VerkehrsministerIn
Alter: 51
Dabei seit: 04.02.2004
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #275 Erstellt: 29.03.2004 13:30
|
|
|
Sillpark: Verlängern muss man die Hst. sowieso, wenn die künftigen Regiotrams 35 m lang sind, zur Zeit sind die Hst (geschätzt) 24 m lang. Was die Frequenz betrifft, ist diese Haltestelle nur insofern unterdimensioniert, als dass die zu kurz ist und nicht eine Tram und ein Bus gleichzeitig halten können. Zur Zeit fahren dort pro Std/Richtung 18 Fahrzeuge, in Hinkunft werden es ca. 30 sein, d. h. alle 2 Minuten kommt pro Richtung ein Fahrzeug und da ist ein 39 m langer Bahnsteig ausreichend, denn dann können dort in Hinkunft eine Regiotram oder eine Stadttram und ein Bus gleichzeitig halten.
Leipziger Platz: Dort sind die Haltestelleninseln ohnehin schon ca. 40 m lang und die Frequenz liegt bei ca. 20 Fahrzeugen Std/Ri.
Wegen der Möglichkeit, zwei Trams gleichzeitig halten zu lassen: Die Regiotram und Linie 2 werden (nehme ich an) ohnehin einen aufeinander abgestimmten Fahrplan bekommen, um Pulkbildung über längere Strecken zu vermeiden, und die Stadtlinien fahren dann eh alle 7,5 min, also gibt es auch keine Notwendigkeit, untereinander Anschlüsse abzuwarten, das ist im Stadtverkehr ohnehin absurd, da Verspätungen dann Auswirkungen auf das ganze Netz haben werden. Heli
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Anonymer User Gast
Deine Goldenen Weichen:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #276 Erstellt: 29.03.2004 17:49
|
|
|
Ich frage mich warum hier Äpfel und Birnen vermischt werden. Die viergleisigen Haltestellen sind in jedem Fall zu begrüssen, da der Fahrgastwechsel dadurch viel effizienter gestaltet werden kann. Jeder kann die unglaubliche Lauferei beim Terminal beobachten. Mit den neuen langen Fahrzeugen werden dann die Umsteigewege noch länger. Ich hoffe nur, dass dann auch Fußgängerunterführungen zu den Haltestelleninseln errichtet werden.
Aber nun zum eigentlichen Thema der Verlängerung 1er Süd. Eine Führung an der Nordseite des Eisstadions hätte meines Erachtens eine ganze Reihe von Vorteilen. Neben dem schon erwähnten Anschluß des Tivoli bzw der Eishallen könnte auch eine Verbindung Richtung Kaufmannstrasse ohne Problem verwirklicht werden, da eine Unterquerung der Aldranserstrasse dann nicht mehr notwendig ist. Daraus ergäbe sich dann auch die Möglichkeit einer Verbindung in Richtung Osten (3er - Endstation) und dann eventuell Richtung DEZ. Dadurch wäre auch ein Shuttlebetrieb zum DEZ-Parkplatz, der an den Wochenenden ohnedies nicht genutzt ist möglich, was die Parksituation rund um das Fußballstadion bzw. Tivoli und Eishalle deutlich verbessern würde. Ausserdem wäre auch die ursprünglich geplante Verbindung Richtung Leipzigerplatz leicht zu verwirklichen. Meines Wissens ist beim Neubau der Kanalanlagen in der Resselstrasse schon darauf Rücksicht genommen worden.
|
|
Nach oben |
|
|
Tramtiger VerkehrsministerIn
Alter: 124
Dabei seit: 29.03.2004
Stadt / Stadtteil: IBK - Amras
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #277 Erstellt: 29.03.2004 17:51
|
|
|
Sorry, der letzte Beitrag ist von mir (Tramtiger), hab nur vergessen mich anzumelden!
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Heli VerkehrsministerIn
Alter: 51
Dabei seit: 04.02.2004
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #278 Erstellt: 29.03.2004 19:42
|
|
|
Hallo Tramtiger, von Unterführungen ist man eher wieder weggekommen, denn dadurch würde ja der barrierefreie Zugang (Niederflurfahrzeuge) konterkariert werden, ausser man hat Rolltreppen und Aufzüge. Sicher ist eine mehrgleisige Haltestellenanlage toll, aber es stellt sich halt immer die Frage nach dem Kosten/Nutzen-Faktor. Ich bleibe dabei: bringt nix, ausser längere Umsteigewege. zur Tivoliverlängerung: IMHO glaub ich, dass wenn man wie Du vorschlägst vom DEZ über Tivoli - Bergisel - Westbahnhof in die Innenstadt will, das in eine mittlere Expedition ausartet, da die Fahrzeit einfach zu lang ist. Das dem Fahrgast maximal zumutbare Weg/Zeit - Verhältnis ist IMO mit dem Bereich westliche Wiesengasse (jetzige A Endstation) erreicht. Die Attraktivität leidet, wenn man für eine Luftlinie 2 km-Strecke 4 km fahren muss. Heli
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Tramtiger VerkehrsministerIn
Alter: 124
Dabei seit: 29.03.2004
Stadt / Stadtteil: IBK - Amras
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #279 Erstellt: 29.03.2004 20:09
|
|
|
Hallo Heli!
Ich glaub Du hast mich da falsch verstanden. Die Direktverbindung vom DEZ zum Eisstadion soll nicht als Verbindung in die Innenestadt dienen, sondern eine Möglichkeit erschließen, den zur Verfügung stehenden Parkraum beim DEZ für Veranstaltungen im Bereich Fussballstadion / Eishallen zu nutzen. Ausserdem ergeben sich aus dieser Linienführung auch diverse Umleitungstrecken.
Bezüglich der 4-gleisigen Haltestellen .... Beim Sillpark ist wohl nicht genug Platz für eine Verlängerung und am Leipzigerplatz entsteht ja ohnedies eine Abzweigstation. ob die Weichen jetzt 50m weiter in Richtung Innenstadt verlegt werden oder nicht spielt bei den zu erwartenenden Kosten wohl kaum eine Rolle.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #280 Erstellt: 29.03.2004 23:47
|
|
|
Quote:
(...) Die Direktverbindung vom DEZ zum Eisstadion soll nicht als Verbindung in die Innenestadt dienen, (...)
Anmerkung dazu: es fährt sowieso nahezu jede Linie in die Innenstadt; außer dem T gibt's keine einzige Tangentiallinie. Da gäbe es einigen Nachholbedarf, speziell in Nord-Süd-Richtung (Ringlinie(n))...
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #282 Erstellt: 30.03.2004 00:21
|
|
|
@ Heli: das mit dem abgestimmten Fahrplan nehme ich auch an; das Intervall der Stadtbahn wird 15 Minuten betragen und das der Linie 2 7,5 Minuten. Dazwischen quetschen wir dann noch die Linie 3 und kommen vermutlich auf so etwas wie: 0min0s - 2min - 3min45s - 7min30s - 9min30s - 15min - 17min - 18min45s - 22min30s -24min30s - 30min Also zwischendrin auch Zugfolgen von ein bis zwei Minuten. Nachdem auch dann die Züge leider nicht sekundengenau fahren werden, werden auch öfter mal mehrere gleichzeitig, nebst einem Bus, in die Haltestelle einfahren, und schon brauchen wir 76 m lange Bahnsteige oder eben drei Bahnsteige à ~ 50 m, bei denen an zweien auch Busse halten können... das Platzproblem ist wohl auch der Grund, warum die Stadtbahn nicht über den Terminal Marktplatz fahren soll, vermute ich mal...?
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Heli VerkehrsministerIn
Alter: 51
Dabei seit: 04.02.2004
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #285 Erstellt: 01.04.2004 08:55
|
|
|
@ Tramtiger: Wenn ich momentan nur 24 m lange Haltestellen habe und in Hinkunft 35 m lange Fahrzeuge, wird man um eine Verlängerung der Haltestellen auch am Sillpark nicht herumkommen. Bezüglich Umsteigewege: Ich weiss nicht, ob es nicht mindestens genauso gefährlich ist, bei einer viergleisigen Hst-Anlage 4 Gleise zu überqueren wie bei einer zweigleisigen, dafür etwas längeren Anlage nur deren 2. Heli
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #288 Erstellt: 01.04.2004 09:14
|
|
|
@Heli: ist dir bekannt, ob es in anderen Städten bei zwei- oder viergleisigen Straßenbahn-/Stadtbahnhaltestellen Unterführungen gibt? Ich wüßte das gar nicht.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Heli VerkehrsministerIn
Alter: 51
Dabei seit: 04.02.2004
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #309 Erstellt: 02.04.2004 17:17
|
|
|
Auf die Schnelle fällt mir momentan keine ein, da die Fahrgäste, selbst wenn solche vorhanden wären, eher über die Gleise laufen als die Unter-(Über-)führung zu benutzen. Heli
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #320 Erstellt: 04.04.2004 23:45
|
|
|
Nachdem ich jetzt im neuen "Innsbruck informiert" die Pläne für das Tivoli-Areal zu Gesicht bekommen habe (recht dichte Bebauung mit bis zu 12 Stockwerken, plus natürlich dem Hotelhochhaus), bin ich mehr denn je der Meinung, daß eine Streckenführung der Einser-Verlängerung hinter dem Tivoli neu und ohne Erschließungsfunktion für die Bereiche nördlich der Olympiahalle wirklich keine gute Idee ist. Wenn die Strecke schon hinten entlang führt, sollte sie IMO wenigstens noch eine Haltestelle weiter Richtung Norden bis zum Kreisverkehr führen!
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Heli VerkehrsministerIn
Alter: 51
Dabei seit: 04.02.2004
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #324 Erstellt: 05.04.2004 09:04
|
|
|
Meine Rede, Mann. Heli
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Tramtiger VerkehrsministerIn
Alter: 124
Dabei seit: 29.03.2004
Stadt / Stadtteil: IBK - Amras
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #326 Erstellt: 05.04.2004 12:56
|
|
|
Wie ich ja schon weiter oben gepostet habe, wäre eine Führung der neuen Strecke entlang der Nordseite des Eisstadions bzw. zumindest eine Weiterführung über die Resselstrasse wohl mehr als Sinnvoll. Ob das jedoch jetzt noch zu verwirklichen ist bezweifle ich, da mit dem Bau des 3!-stöckigen Kreisverkehrs an der Kreuzung Südring / Resselstrasse ja noch in diesem Monat begonnen werden soll. Eine Einbindung der Stassenbahn in dieses Bauvorhaben ist wohl nicht mehr möglich. Aber ich höre ja jetzt schon unsere Stadtpolitiker sagen, dass eine Anbindung der neune Wohnungen am Tivoli alt an ein leistungfähiges ÖPV - System nicht nötig ist, weil die Innenstadt doch ohnedies auf einer Brücke über den Bahnhof zu Fuß erreichbar ist. Wie hat es damals bei der Einstellung der Haller geheissen: " nullDe brauch ma nimma, weil eh alle mit'n Auto foan und ma se eh nit in die Kreizung bei da Reichenauerbruggen eindabaun"
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
|
|
|