TT Artikel - IVB: Anhaltepflicht nicht für Sitzende

[NSA intern]

http://www.tt.com/tt/tirol/story.csp?cid=2450396&sid=56&fid=21

Wäre noch die Frage offen warum es sich um eine "ungerechtfertigte Vollbremsung" handelt, hat der Fahrer so just for fun mal gucken wollen wie gut die Bremsen funktionieren? Also ich mache keine Vollbremsung aus Langeweile..

 

[manni]

Mir ist der Artikel gestern auch aufgefallen.

Eine ungerechtfertigte Vollbremsung wird es wohl kaum mal geben. Klar kann sich hinterher herausstellen, dass die Vollbremsung nicht nötig gewesen wäre, aber kann man von einem Fahrer verlangen, in jeder Situation innerhalb von einer Zehntelsekunde die richtige Entscheidung zu treffen? Das denke ich nicht!

Wer bei einer Vollbremsung vom Sessel fliegt, ist zwar vielleicht nicht selber Schuld, das bedeutet aber nicht automatisch, dass jemand anderes Schuld ist - das kann einfach passieren!

Einzig mögliche Abhilfe wären Sicherheitsgurte. Ist aber wohl unrealistisch für den Stadtverkehr.

 

[patler]

Also ich finds eine Frechheit, sollen die Fahrer vielleicht frontal ein paar Autos mitnehmen oder wohl eher bremsen??

Außerdem sagt das wohl schon der Menschenverstand, dass man sich irgendwie festhält (das macht man ja sogar auch im Auto!!!)

 

[manni]

Festhalten im Stehen: ja, selbstverständlich; aber im Sitzen eher nicht. Also ich tu das nicht.
Mit der Installation von Sicherheitsgurten könnte man sich aber vielleicht wenigstens rechtlich absichern, denn dann könnte man sagen: wer steht, muss sich festhalten, wer sitzt, muss sich angurten. Wer keins von beiden tut, ist selber Schuld, wenn's ihn bei einer Vollbremsung derbröselt, oder besser gesagt, nicht unbedingt selber Schuld, aber das VU / der Fahrer kann nicht Schuld sein.

 

[Steph]

In dem Fall handelte es sich ja um jemanden, der in der letzten Sitzreihe gesessen hat, oder? Wenn du da beim Kühlturm sitzt und der Fahrer ordentlich bremst, dann landet man recht schnell im Mittelgang (festhalten ist nicht ganz einfach). Schon bei "normalen" starken Bremsungen spürst du, wie es dich nach vorne zieht. Bei Sitzplätzen mit einer Seitzreihe vor einem müssts etwas einfacher sein - bin aber noch nie in einer Vollbremssituation gewesen, ergo...

 

[_mario_]

ich glaubs nicht mehr.....was soll denn bite eine ungerechtfertigte Vollbremsung sein????? Glaubt da jemand ein Busfahrer tritt gern voll in die Bremse, wissend dass sich jemand verletzen könnte???? Irgendeinen Grund wird diese Bremsung schon gehabt haben!!!! Der Artikel und das ganze Urteil ist eine riesen Schweinerei...vor allem ÄLTERE menschen sollten sich im Bus festhalten egal ob sie sitzen oder stehen...die fallen ja auch seitlich aus dem Stuhl obwohl die Schwerkraft sie nach vorne zieht! Und in der letzten Sitzreihe sowieso...da diese die einzige Reihe im Bus ist bei der man nach VORNE nicht durch Stangen oder Glasscheiben gesichert ist!!! Also ich als Busfahrer muss sagen, was die Gerichte hier verzapfen ist eine riesen Schweinerei...Fahrgäste schützen ist gut und recht...aber bitte nicht auf Kosten der Fahrer, ansonsten braucht man sich nicht wundern dass diese Klischeehaft unsympatisch sind! Immerhin geht es auch um deren Existenz! Ach ja....und in Innsbruck wird eine Busfahrt schon nicht "stundenlang" dauern

PS: Ich hab einfach mal mein Post auf der TT-Seite kopiert...war zu faul zum neu schreiben

 

[manni]

Mario, wie wär's mit einem Leserbrief? Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Sichtweise eines Betroffenen (Fahrers) interessant genug wäre zum Abdrucken.

 

[_mario_]

Ja das wär eine Idee ich werd mal einen schreiben...hab ich eh schon lang nicht mehr gemacht +gg+

 

[manni]

Ist sicher auch besser für das Image der IVB/Innbus, wenn diese Sichtweise öffentlich dargelegt wird. Denn die meisten Leute, die naturgemäß keine Ahnung haben, denken sich angesichts des Artikels möglicherweise sowas wie "was müssen diese elendiglichen Fahrer auch Vollbremsungen machen - schon gut so wenn die dann die Schuld kriegen".