Neues Projekt einer urbanen Seilbahn
Beiträge zeigen von Nr.
 bis Nr.    
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Inntram-Forum -> Seilbahnen
Beitrag Nr. 1   |  Autor: upwards,    |  BeitragErstellt: 01.10.2017 17:30
    —
Die im TT- Beitrag von den Grünen lancierte Stadtseilbahn kann eigentlich nur das Mittelgebirge zum Ziel haben, von wegen L6.
Zitat:
Inhaltlich ließ Schwarzl damit aufhorchen, eine Stadtseilbahn für Innsbruck angehen zu wollen. Eine Ansage, die Planungs-StR Gerhard Fritz nur unterstützen konnte. Die ersten Abstimmungsgespräche seien schon am Laufen.
#Fragen
big grin
Beitrag Nr. 2   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  BeitragErstellt: 01.10.2017 19:50
    —
Das Projekt einer Stadtseilbahn hat nicht das Geringste mit der L6 zu tun. Das Mittelgebirge ist nicht gerade sehr urban, oder? augen rollen
Beitrag Nr. 3   |  Autor: upwards,    |  BeitragErstellt: 01.10.2017 20:10
    —
Der Bregenzer Wald ja auch nicht, aber wer bei den Innsbrucker Grünen kommt nach sachlicher Erwägung auf solche Ideen? Grad wer aus Barcelona vom Urlaub zurück? (Wie sonst jetzt schon die Festlegung auf eine "Stadtseilbahn"? )
Zuletzt bearbeitet von upwards: 01.10.2017 20:12, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag Nr. 4   |  Autor: Admiral,    |  BeitragErstellt: 01.10.2017 22:34
    —
wäre ja cool, wenn man mal die probleme angeht, die man hat und nicht in utopie losstartet.... so coll sowas ist, es gibt sicher andere sachen die billiger und effizienter sind (wofür auch immer die geplant ist, aber alles was schwebt, trägt oder unten drunter fährt hat mal den nachteil dass es gleich noch 2x wartungsintenisver und doppelt revidiert werden muss)aber halt weniger prestige bringt...
Beitrag Nr. 5   |  Autor: upwards,    |  BeitragErstellt: 01.10.2017 23:10
    —
Na, da bist nicht upgedatet, dazu gibt es einen Contractor, der alles wartet und zufällig gleichzeitig das Ding herstellt, und ein tolles PPP- Modell, bei dem die Stadt am Ende des Tages nicht schlechter dasteht. Oh wait!

Nachdem die Hungerburgbbahn längst durch die Stadt führt: wo besteht in Innsbruck genau wo Bedarf, bitte?
Beitrag Nr. 6   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  BeitragErstellt: 01.10.2017 23:18
    —
Ich kann darüber hier noch nicht mehr sagen und muss mir außerdem erst meine Meinung bilden.
Auch hier gilt aber: man soll nicht das eine gegen das andere aufwiegen. Innsbruck hat genug Geld für alles, auch für einige größere Projekte. Gerade im öffentlichen Verkehr.
Beitrag Nr. 7   |  Autor: upwards,    |  BeitragErstellt: 01.10.2017 23:45
    —
Zuerst Minimum 10 Minuten- Takt auf den städt. Linien fahren, welchen das Verkehrskonzept unter Bgm. Romulad Niescher zur Umsetzung beinhaltete. Stadtseilbahn könnte fast eine Forderung der FPÖ sein. Man schießt sich nach der Regionalbahn nur ins eigene Bein. Wo soll überhaupt Bedarf sein, die Systemfestlegung ist ja hanebüchen.
Derlei kommt bei Expos oder Gartenschauen zum Einsatz und sonst nur in Favelas. lol
Zuletzt bearbeitet von upwards: 01.10.2017 23:49, insgesamt 4 mal bearbeitet
Beitrag Nr. 8   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  BeitragErstellt: 02.10.2017 00:17
    —
Du weißt überhaupt nichts darüber, aber ratterst bereits maschinengewehrartig "das ist schlecht".
Und versuchst gleich, das gegen Taktverdichtungen im öV auszuspielen, die damit nicht das Geringste zu tun haben.
Wer sagt denn, dass das es sich um ein öffentliches Verkehrsmittel handeln oder dass es überhaupt öffentlich finanziert werden würde?
So langsam frag' ich mich ehrlich gesagt, warum ich dir überhaupt antworte.
Beitrag Nr. 9   |  Autor: Ingenieur,    |  BeitragErstellt: 02.10.2017 12:05
    —
Schlecht ist, daß hier offensichtlich ein Projekt vorangetrieben wird, das wiederum nur Insidern bekannt ist. Diesmal sogar explizit von den Grünen. Und wenn der Bürger dann etwas davon erfährt, ist zumindest schon viel Geld für Studien ausgegeben worden bzw. kann man gar nichts mehr machen (wie am Patscherkofel).

Wie oben bereits angeführt, ist eine Seilbahn (als echtes öV-Projekt) ideal für eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung dort, wo ein überschaubares Verkehrsaufkommen besteht und man auf andere Art nur mit großen Aufwand etwas realisieren könnte (z.B. Flußüberquerung (New York City, Chongqing, etc.) oder Steilgelände). Alles andere sind touristische Projekte, welche nicht in die öffentliche Grundversorgung fallen.

Auf bestimmte Lösungen bin ich bei einer "Stadtseilbahn" schon gespannt:
- Lärmschutz (Seilbahnen hört man vor allem im Bereich der Stützen und bei höherer Fahrgeschwindigkeit schon auf große Distanzen)
- Behindertengerechte Bauweise (Stationen, Gondeln)
- Kapazität (vor allem wenn es Zwischenhalte geben sollte; bei der Patscherkofelbahn hat man den Zwischenhalt ja gerade abgeschafft)
- Notfallkonzept (Rettung aus den Kabinen etc.)

Aber warten wir einmal auf die Veröffentlichung der Pläne ... big grin
Beitrag Nr. 10   |  Autor: bahnbauer, Stadt / Stadtteil:
innsbruck pradl   |  BeitragErstellt: 02.10.2017 17:26
    —
Sollte es wirklich eine Planung zu einer Seilbahn geben, dann gehören die Pläne veröffentlicht. Was ist mit Bürgerbeteiligung? Für wen und wohin soll die Seilbahn gehen?
Beitrag Nr. 11   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  BeitragErstellt: 02.10.2017 20:10
    —
Steht hier irgendwo, dass es bereits eine Planung gäbe? Es gibt keine Planung.
Beitrag Nr. 12   |  Autor: bahnbauer, Stadt / Stadtteil:
innsbruck pradl   |  BeitragErstellt: 02.10.2017 20:26
    —
@manni: Du hast natürlich Recht! Man hat keinen Plan. Und Projekt gibt es auch keines. Dann ist ja alles gut.
Beitrag Nr. 13   |  Autor: upwards,    |  BeitragErstellt: 02.10.2017 21:01
    —
Einzig logisch:
( ÖVP, FI fällt mir leider gar nichts ein lachen )
SPÖ fordert O- Busse.
neos wollen Rikschas.
Federspiel/ FPÖ für Linie 6 (ganz arg populistisch. Zitat Peter Pilz:"Die Grünen waren die Spiegelpartei der Blauen. Wenn die FPÖ meinte 2 und 2 ist 4, war die Grüne Antwort, das ist 287.", deshalb: )
Grüne gehen Stadtseilbahn an (gschwind en sauckoolen Südamerikatrip mitm Freind reüssieren, volle sotzials Projektl, so a Seilbahn, "Das ist grün!" Paaast. )
Zuletzt bearbeitet von upwards: 02.10.2017 21:02, insgesamt 2 mal bearbeitet
Beitrag Nr. 14   |  Autor: Admiral,    |  BeitragErstellt: 02.10.2017 22:07
    —
wahrscheinlich anbindung harterhofareal an regionaltrampl, da war ja schon öfters die rede davon... dann sollt man aber evtl standseilbahn und nicht seilbahn dazu sagen... und wenn es das gleiche glump wird wie bei der HBB neu, so tolle stahlstützenkonstruktion, dann bedanken sich die anrainer garantiert für den krach... allerdings tät es hier wirklich fast sinn machen, nachdem man ja mit kniefall peerhofsiedlung den harterhof nicht mehr anbinden kann, und die regionalbahn auch hier weit an den leuten entsprechend vorbeigeführt wird...
Beitrag Nr. 15   |  Autor: sLAnZk,    |  BeitragErstellt: 04.10.2017 15:06
    —
Da gibts doch in Wales diese Straßen-Standseilbahn. So etwas könnte man vom vormaligen Kranebitterhof hinaufführen zur Bahnstation. Und die Bauhöhe der Häuser verdreifachen.
Beitrag Nr. 16   |  Autor: kayjay,    |  BeitragErstellt: 05.10.2017 11:21
    —
es reichen wohl auch Rolltreppen, wie in Barcelona.
Beitrag Nr. 17   |  Autor: sLAnZk,    |  BeitragErstellt: 05.10.2017 15:21
    —
auf der Straße?
Beitrag Nr. 18   | Pläne Seilbahn nach Igls mit Strassenbahnprojekt Autor: bahnbauer, Stadt / Stadtteil:
innsbruck pradl   |  BeitragErstellt: 18.07.2021 09:37
    —
https://www.tirol.gv.at/fileadmin/themen/verkehr/verkehrsplanung/verkehrskonzept/downloads/Praesentation_Alternative_OeV_Infrastrukturen_im_Raum_Innsbruck.pdf

Hier die Projektunterlagen, konnte die bei Hr. Schneiderbauer nicht finden.
Beitrag Nr. 19   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  BeitragErstellt: 18.07.2021 11:24
    —
Das ist der richtige Ort, um über dieses Projekt zu diskutieren.

Stand heute ist der Projektteil Stadion - Lans - Patscherkofel mit geichzeitiger Retrassierung der Linie 6 nach Aldrans (und deren Begradigung und Beschleunigung) nicht unrealistisch und wäre insgesamt eine wünschenswerte Attraktivierung des ÖV ins Mittelgebirge, die viele Busse einsparen würde und vor allem einen Großteil des Autoverkehrs eliminieren würde, den die nur mit dem Bus angebundene Patscherkofelbahn heute erzeugt.

Nicht realistisch ist meiner Einschätzung nach die "urbane Kabinenbahn" entlang der Sill. Auch wegen des ohnehin vorhandenen Umsteigezwangs ist für diesen Abschnitt die Straßenbahn das geeignete Verkehrsmittel. Die Frage ist nur, ob neben der ohnehin geplanten Anbindung via Bergisel und Amras auch noch eine Direktstrecke entlang der Sill zur Amraser Straße sinnvoll wäre. Das Land würde die Linie 6 gern dorthin umlegen und die Trasse am Leipziger Platz einschwenken lassen. Ein wichtiger Untersuchungsgegenstand wird sein, ob der Knoten Sillpark/Europahaus noch eine weitere Linie verträgt - in diesem Fall würden wir wohl von einem Viertelstundenintervall reden, also alle 7,5 min eine zusätzliche Bahn. Hier zeichnen sich allerdings bereits Lösungen ab.

Die für die politische Entscheidungsbildung notwendigen Antworten werden wir im ersten oder zweiten Quartal 2022 haben, wenn die Schienenverkehrsstudie als letzte noch fehlende der drei Systemstudien fertig ist.
Zuletzt bearbeitet von manni: 18.07.2021 11:32, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag Nr. 20   | Re: Pläne Seilbahn nach Igls mit Strassenbahnprojekt Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  BeitragErstellt: 18.07.2021 11:25
    —
bahnbauer schrieb:
Hier die Projektunterlagen, konnte die bei Hr. Schneiderbauer nicht finden.


Wo sollte das deiner Meinung nach "bei Hr. Schneiderbauer" denn vorhanden sein?
Zuletzt bearbeitet von manni: 18.07.2021 11:25, insgesamt einmal bearbeitet
Inntram-Forum -> Seilbahnen
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden

Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Seite 1 von 2

Output generated using Printer-friendly Topic Mod.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group