Inntram-Forum :: Thema zeigen - Neue Liniennummern

Zuletzt bearbeitet von Aus: 17.05.2016 08:54, insgesamt einmal bearbeitet

Beitrag Nr. 148 | Autor: Innsbrucker, |

Erstellt: 17.05.2016 20:00
—
Es geschehen noch Zeichen und Wunder, nach so etwa 6 Wochen Einlagerung sind die ersten Haltestellenschilder mit neuen Liniennummern im Stadtgebiet aufgetaucht. Dass ich das noch erleben darf! Die IVB schaffen es tatsächlich, nach 6 Wochen so nach und nach Haltestellenschilder zu aktualisieren, was ein vernünftig organisiertes Verkehrsunternehmen an einem Wochenende erledigt hätte. Einfach nur genial, die IVB. Der Haken dabei: Es fehlen natürlich noch Schilder, man hat nur einen Anfang gemacht.

klaus schrieb:

Es ist vielleicht eine rein ästhetische Sache, aber mich erinnern diese gelben Kellen ungut an alte Zeiten ohne Takte usw. kurz gesagt an Waldviertel usw. Vielleicht mag ich sie deshalb nicht.

Wie bereits erwähnt hätte der VVT das mal zentral in die Hand nehmen sollen. Von den klassischen Haltestellenlöffeln auf schlechtes Angebot und Waldviertel zu schließen, halte ich allerdings für übertrieben. Ich bin da allerdings auch ein bisschen voreingenommen, da in Deutschland diese Haltestellenlöffel allenfalls bis in die 80er Jahre präsent waren und inzwischen auch aus der StVO entfernt wurden. So gesehen sieht das für mich also entweder steinalt oder typisch österreichisch aus.

Die IVB haben allerdings auch noch nicht mitgekriegt, dass der Fahrplan nicht mehr der gleiche ist. Für den heutigen Ferienfahrplan wird an den Smartinfos (die Seite der IVB ist mal wieder tot - vielleicht sollte man auch dort mal jemand ranlassen, der sich damit auskennt) auf den Samstagsfahrplan etlicher Linien verwiesen. Bei der Linie 590 ist es genau so falsch, wie es zuvor bei der ST war (will sagen: der vermeintliche Samstagsfahrplan in den Ferien war dort immer schon Blödsinn), also nix neues. Neu ist aber, dass jetzt auch die Linien 501 und 502 einen Ferienfahrplan haben und nicht mehr nach Samstagsfahrplan fahren. Die wenigen HVZ-Zusatzfahrten, die auch in den Ferien fahren, wurden jetzt nämlich endlich mal in den Fahrplan eingearbeitet. Hat aber anscheinend bei den IVB noch niemand gemerkt. Bei Linie 503 dagegen ist man anscheinend der Meinung, auf einen Ferienfahrplan gar nicht hinweisen zu müssen.

Beitrag Nr. 149 | Autor: Innsbrucker, |

Erstellt: 20.05.2016 19:13
—
Im Innsbrucker Stadtgebiet sind auch 6 Wochen nach Abbau und 10 Tage nach Fahrplanwechsel immer noch nicht alle Haltestellenschilder wieder da.

Eben bin ich mit einem Bus der Linie 504 gefahren, der innen die Liniennummer 4 angezeigt hat.

Beitrag Nr. 150 | Autor: thmmax, |

Erstellt: 22.05.2016 00:19
—
Schön langsam wird es wirklich lächerlich! Offensichtlich hat man in der Telematik-Abteilung keine andere Lösung für die Nightliner 502N und 590N gefunden, als den Buchstaben "N" in das Ziel zu verschieben! Klingt verwirrend, ist es auch! Auf den Smartinfos und in der App wird also als Linie nur mehr "502" angezeigt und dafür als Ziel "N Hauptbahnhof". Der Klassiker unter den IVB-Lösungen! Überhaupt wäre eine einheitliche Vorgehensweise wünschenswert, gibt es nun eine eigene Linie 502N oder ist die Teil der 502? Verfügbar sind sowohl Fahrpläne für 502 mit 502N als auch nur für den 502N. Online wird der 502N auch als eigene Linie angezeigt, während es in der App nur mehr den 502 zur Auswahl gibt! Super ist auch, dass der 502N auf den Haltestellentafeln als Linie angeführt wird, es aber an den meisten Haltestellen keine eigenen Fahrpläne für den 502N gibt - die Verwirrung ist perfekt!

Übrigens dürfte auch beim Fahrplan etwas nicht stimmen, der 502N fährt am HBF um '15 ab, wurde aber um '25 auf den Smartinfos angezeigt!

Zuletzt bearbeitet von thmmax: 22.05.2016 00:23, insgesamt einmal bearbeitet

Beitrag Nr. 151 | Autor: Stuboy, Stadt / Stadtteil:
Dubai |

Erstellt: 23.05.2016 01:59
—
Im Stubaital ist die Nummer 590 eindeutig zu wenig! Es gibt nämlich 50 Linienwege!! Davon sind 5 Schibusse der Schlick (jetzige Linien A, B, C, TELFES) und 7 Schülerbusse. Es bräuchte 590-595 um alle gut sortieren zu können.
Hinzu kommen noch 5 Linienwege der Postbusse (4140 & 4145), die von Schönberg nach Innsbruck & ins Wipptal verkehren. Diese würde ich 596 bzw. 597 benennen.

Beitrag Nr. 152 | Autor: Innsbrucker, |

Erstellt: 23.05.2016 19:01
—

Stuboy schrieb:

Im Stubaital ist die Nummer 590 eindeutig zu wenig! Es gibt nämlich 50 Linienwege!!

50 sind es ganz sicher nicht. Und selbst wenn es so viele wären: Was würde es bringen, die alle von 590 bis 639 durchzunummerieren? Würde da noch jemand durchsteigen? Viele vermeintliche "Linienwege" sind übrigens nur Teilstrecken anderer "Linienwege", und das muss man sowieso nicht alles kennzeichnen.

Stuboy schrieb:

Davon sind 5 Schibusse der Schlick (jetzige Linien A, B, C, TELFES) und 7 Schülerbusse.

Wenn die Linien A, B usw. heißen, heißen sie ja nicht 590. Im Fahrplan der 590 kann ich davon auch nichts finden. Kann natürlich damit zu tun haben, dass der Fahrplan der 590 saisonabhängig ist. Wenn Du mit "Schülerbusse" die HVZ-Verstärker meinst, so ist das in erster Linie ein einziger Linienweg mit Auslassen von Schönberg und der Orstdurchfahrt Fulpmes, und daneben gibt es noch ein paar Kurzführungen auf eh schon bekannten Linienwegen.

Stuboy schrieb:

Es bräuchte 590-595 um alle gut sortieren zu können.

Es gibt doch schon ein Konzept für eine komplette Neuordnung. Da muss man nicht noch im alten Konzept alles neu sortieren. Die Linie ST heißt jetzt 590 und nix weiter.

Im übrigen sehe ich bei nachrangigen Linienwegunterschieden wie Milders/Stackler auch keine Notwendigkeit der Differenzierung (auch nicht über Indexbuchstaben, mit denen würde sich dann auch wieder keiner auskennen), bei verkürzten Laufwegen wie Volderau statt Mutterbergalm auch nicht. Dafür gibts Zielschilder und Wegangaben.

Stuboy schrieb:

Hinzu kommen noch 5 Linienwege der Postbusse (4140 & 4145), die von Schönberg nach Innsbruck & ins Wipptal verkehren. Diese würde ich 596 bzw. 597 benennen.

Das sind doch aber völlig andere Linien. Die kommen später dran.

Beitrag Nr. 153 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |

Erstellt: 24.05.2016 00:37
—

thmmax schrieb:

Schön langsam wird es wirklich lächerlich! Offensichtlich hat man in der Telematik-Abteilung keine andere Lösung für die Nightliner 502N und 590N gefunden, als den Buchstaben "N" in das Ziel zu verschieben! Klingt verwirrend, ist es auch! Auf den Smartinfos und in der App wird also als Linie nur mehr "502" angezeigt und dafür als Ziel "N Hauptbahnhof". Der Klassiker unter den IVB-Lösungen!

Die IVB-DFIs sind nicht für so lange Linienbezeichnungen ausgelegt und müssen dafür erst angepasst werden. In der Zwischenzeit ist das wohl eine gangbare Übergangslösung, besser jedenfalls als ein verhunztes, weil abgeschnittenes "502N" und "590N"; in naher Zukunft wird es ja noch mehr Indexbuchstaben geben und das Problem würde dann öfter auftreten.
Aber, klar, man hätte sich darum im Vorfeld kümmern müssen, an sich war das Problem ja schon von den auf die IVB-DFIs per Schnittstelle vom VVT übernommenen vierstelligen Nummern seit Jahren bekannt.

Zur Linie 590, und das betrifft ja auch die 502, 503 und 504: entgegen der Ankündigung des VVT wurden die unterschiedlichen Linienbezeichnungen mit Indexbuchstaben per 2. Mai noch nicht umgesetzt. Da gab es wohl organisatorische oder technische Schwierigkeiten. Das ist aber, soweit mir bekannt, in Arbeit, ich sollte darüber bald mehr wissen.

Zuletzt bearbeitet von manni: 24.05.2016 00:39, insgesamt einmal bearbeitet

Beitrag Nr. 154 | Autor: Taliesin, Stadt / Stadtteil:
Hall/Altstadt |

Erstellt: 31.05.2016 05:36
—
Zumindest letztens konnte noch beobachtet werden, daß im Bus selbst auf den Infoscreens der Linie 505 weiterhin die Linie "S" erwähnt wird. zwinkern

Beitrag Nr. 155 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |

Erstellt: 31.05.2016 12:52
—
Kann ich auch für die L 504 bestätigen. Da stand vergangenen Samstag "4" im roten Kasten auf den Infoscreens.

Beitrag Nr. 156 | Autor: Innsbrucker, |

Erstellt: 31.05.2016 20:15
—
Ich hatte es weiter oben für die 504 auch schon erwähnt, danach war es mir noch mal begegnet. An ein Beispiel korrekter Darstellung mit neuer Liniennummer kann ich mich jetzt nicht erinnern, ich benutze die betroffenen Linien aber auch nicht routinemäßig. Kann es sein, dass die Anzeigen im Bus überhaupt noch nicht umgestellt wurden? Das wäre dann doch mehr als nur ein bisschen arm.

Beitrag Nr. 157 | Autor: Fibk, |

Erstellt: 31.05.2016 20:19
—
Wer weiß ob da überhaupt noch groß umgestellt wird, in Kürze kommen eh Fahrzeuge nach VVT Standard und da hat sich das Problem dann mangels Vorhandenheit der Anzeigen von selbst gelöst

Beitrag Nr. 158 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |

Erstellt: 31.05.2016 22:57
—
Nicht ganz. Wie an anderer Stelle bereits geschrieben, werden sowohl von IVB als auch VVT keine neuen Fahrzeuge ohne Innenazeigen mehr in Betrieb genommen. Wir hatten das auch hier im Forum ausführlich diskutiert, der Auslöser war damals die Tatsache, dass Ledermair neue Busse ohne Innenanzeigen bestellt hatte, weil IVB, VVT und Ledermair sich nicht darüber einigen konnten, wer die Kosten für die Anzeigen trägt.
Allerdings müssen das keine Bildschirme sein, auf simpleren LED-Innenanzeigen wird vielleicht nur die nächste Haltestelle angezeigt.
Außerdem wird es auch auf den VVT-Linien (computergenerierte) akustische Durchsagen geben.

Beitrag Nr. 159 | Autor: Aus, |

Erstellt: 01.06.2016 08:31
—
Es gibt übrigens auch noch mindestens 2 IVB Schilder in Hall und Absam. Ich hoffe für künftige Stadtarchäologen bleiben die erhalten big grin

Beitrag Nr. 160 | Autor: Fibk, |

Erstellt: 01.06.2016 10:03
—
Für die Haltestellenschilder ist die jeweilige Gemeinde verantwortlich, nur in Innsbruck hat die Stadt diese Aufgabe den IVB übertragen.

Inntram-Forum -> IVB / VVT allgemeine Diskussion
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12 Weiter :| |: Seite 8 von 12

Output generated using Printer-friendly Topic Mod.