Zuletzt bearbeitet von manni: 20.05.2013 18:53, insgesamt einmal bearbeitet
Zuletzt bearbeitet von Tramtiger: 05.01.2013 13:33, insgesamt 6 mal bearbeitet
Beitrag Nr. 2 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |
Erstellt: 05.01.2013 13:45
—
Ad Poller: mir ist nichts davon bekannt, dass der Poller von Taxis beschädigt worden wäre. Woher stammt die Information?
Dass das unmöglich zu erkennen ist, würde ich nicht sagen, immerhin ist dort ein nicht gerade schwer zu erkennendes Gleis in Gegenrichtung und eine entsprechende Bodenmarkierung. Die aber natürlich, wie alle Bodenmarkierungen, bei entsprechenden Verhältnissen (Nässe/Spiegelungen, Finsternis, ungünstiger Lichteinfallswinkel) nicht sichtbar ist.
Beitrag Nr. 3 | Autor: Tramtiger, Stadt / Stadtteil:
IBK - Amras |
Erstellt: 05.01.2013 15:10
—
| Zitat: |
Ad Poller: mir ist nichts davon bekannt, dass der Poller von Taxis beschädigt worden wäre. Woher stammt die Information?
|
Hab nix von Beschädigung geschreiben!
Hab von Intervention geschrieben - folge Poller bleibt einfach ausser Betrieb, damit Taxis nicht behindert 
PS: Hätte gerne ein Taxi oben auf dem Poller gesehen!
Zuletzt bearbeitet von Tramtiger: 05.01.2013 15:11, insgesamt 2 mal bearbeitet
Beitrag Nr. 4 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |
Erstellt: 05.01.2013 15:26
—
That's nonsense. Diese Durchfahrt ist und bleibt auch für Taxis gesperrt, genauso wie jene auf der New-Orleans-Brücke und die zwischen Pradl und Reichenau.
Bis Mitte nächster Woche sollten wir wissen, was dort los ist. Am wahrscheinlichsten ist, dass der Poller tatsächlich ein zweites Mal beschädigt wurde und der neue noch nicht geliefert ist. Beim letzten Mal hat angeblich Salzburg relativ kurzfristig mit einem Reservepoller aushelfen können.
Ich habe jetzt natürlich angeregt, dass Reservepoller auch bei uns vorgehalten werden, weil es nicht sein kann, dass das Ding bei Beschädigung wochenlang außer Betrieb bleibt.
Beitrag Nr. 5 | Autor: Linie O, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck |
Erstellt: 05.01.2013 16:53
—
Was sprach eigentlich dagegen, statt dem Poller einfach einen simplen Schranken zu installieren? Der wäre sicherlich günstiger und schneller bei der Ersatzteilbeschaffung gewesen.
Beitrag Nr. 6 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |
Erstellt: 05.01.2013 18:34
—
In der Gumppstraße wurde der westseitige Schranken dutzende Male von Blechkistentreibern und sonstigen Vandalen beschädigt und deshalb dann durch einen Poller ersetzt. Wahrscheinlich wollte man sich das am Fürstenweg von vornherein ersparen.
Man wird das Problem sicher auch dort in den Griff bekommen. Ich glaube allerdings, dass die Installation einer Überwachungskamera notwendig sein wird.
Beitrag Nr. 7 | Autor: sLAnZk, |
Erstellt: 05.01.2013 20:57
—
Das glaube ich auch - gerade erst vorhin habe ich jemand mit Schwazer Kennzeichen gesehen, der vom Fürstenweg aus auf die Brücke gefahren ist. Ich vermute, daß er die spezielle Situation der Ampelregelung der Rössl-Kreuzung durchschaut hat (im Gegensatz zu den Leuten am Eröffnungstag), weil er mit der Straßenbahn gleichzeitig angefahren ist.
Eine Polizeistreife, die vor dem Lokal Selles im weißen Eckhaus regengeschützt wartet und ohne Unterschied alle diese Leute entsprechend bestraft (nämlich nicht mit der Mindestsumme, sondern mit einem Betrag, der sich an der Frechheit des Fahrers orientiert), richtete allerdings deutlich mehr aus als Videoüberwachung, die ich eher als Ergänzungsmaßnahme ansehen würde.
Hier sollte man mit der gebotenen Schärfe im Umgang mit Leuten, die den öffentlichen Verkehr sinnlos behindern, beginnen. Wenns herüben fad wird, kann man bei der Unikreuzung (Taxistandplatz vor der HNO) weitermachen.
Beitrag Nr. 8 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |
Erstellt: 17.01.2013 18:48
—
Zum Poller Fürstenweg: bei der Reparatur im Dezember wurde durch Fräsarbeiten ein Kabel beschädigt. Das wird repariert, sobald das Wetter es erlaubt.
Hoffen wir also auf gutes Wetter und dass das Ding dann so zuverlässig funktioniert wie der Poller in der Gumppstraße, der hat nämlich nie was.
Beitrag Nr. 9 | Autor: itsme, |
Erstellt: 17.01.2013 20:52
—
Trotzdem sollte man da hie und da kontrollieren.
Heute fuhr ein PKW vom Fürstenweg in die Kreuzung und dabei vor die Strassenbahn. Als der Öffi freibekam fuhr er natürlich wegen Rotlicht nicht weg - Fazit: eine Runde für die Tram weiter halten . .
werner
Beitrag Nr. 10 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |
Erstellt: 18.01.2013 01:26
—
Danke 9911, ist weitergegeben. O Herr, schmeiß Hirn vom Himmel, am besten auf das Amt für Straßenbetrieb.
Beitrag Nr. 11 | Autor: WholeWeekOfSleep, |
Erstellt: 28.01.2013 19:04
—
Heute um 17:00 standen zwei Polizisten nahe der Haltestelle Fürstenweg und haben das Fahrverbot beim nichtfunktionalen Poller überwacht.
Zuletzt bearbeitet von WholeWeekOfSleep: 28.01.2013 19:04, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag Nr. 12 | Autor: sLAnZk, |
Erstellt: 28.01.2013 19:49
—
War sehr hohe Zeit dafür, gut, daß das passiert.
Beitrag Nr. 13 | Autor: thmmax, |
Erstellt: 29.01.2013 01:24
—
| WholeWeekOfSleep schrieb: |
| Heute um 17:00 standen zwei Polizisten nahe der Haltestelle Fürstenweg und haben das Fahrverbot beim nichtfunktionalen Poller überwacht. |
Und die haben ordentlich abgestraft 
Beitrag Nr. 14 | Autor: NSA intern, |
Erstellt: 29.01.2013 20:59
—
Haben Sie, mindestens 2 Stunden lang (bin mit dem F zweimal durch währenddessen). Allerdings sind selbst während die Polizei 3 Wagen parallel in der Mangel hatte noch weitere 10 durchgefahren als interessiere sie das alles garnicht - denen ist natürlich auch nichts passiert, weil die Polizei ja gerade mit den anderen 3 beschäftigt war. Weiss nicht ob das jetzt vorsätzliche Ignoranz oder mangeldes Wissen um Verkehrszeichen ist.
Aber immerhin konnte man beobachten, daß einige Autofahrer, welche vor hatten durchzufahren, angesichts der Polizisten zögerten und dann den Wendeplatz nutzend umdrehten (was sie mit Sicherheit nicht getan hätten, wäre gerade keine Polizei vor Ort gewesen).
Fazit ist.. so lang der Poller nicht funktioniert und keine Polizei vor Ort ist , wird sich dort so gut wie keine Sau an das Durchfahrtverbot halten.
Beitrag Nr. 15 | Autor: sLAnZk, |
Erstellt: 30.01.2013 12:09
—
| SteffenHa schrieb: |
[...]
Fazit ist.. so lang der Poller nicht funktioniert und keine Polizei vor Ort ist , wird sich dort so gut wie keine Sau an das Durchfahrtverbot halten. |
Leider sehr klar, ja. Man wird also entweder das eine oder das andere zum Dauerzustand machen müssen.
Beitrag Nr. 16 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |
Erstellt: 30.01.2013 12:10
—
Nochamal 
: beim Poller wurde bei der Reparatur im Dezember ein Kabel beschädigt. Das kann nur bei trockener Witterung repariert werden. Sobald das möglich ist, wird das geschehen und ab dann ist der Poller in Betrieb.
Beitrag Nr. 17 | Autor: lech, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck Wilten |
Erstellt: 30.01.2013 13:18
—
Wie wär's einfach eine Person hinzustellen die am Poller steht und nur für Öffis zu Seite geht?
Bezahlt von der Firma die das Kabel beschädigt hat.
Beitrag Nr. 18 | Autor: sLAnZk, |
Erstellt: 30.01.2013 13:58
—
Der Betreffende würde ich nicht sein wollen... was kostet diese Form von Security sagen wir pro Tag?
Sinnvoll ist es jedenfalls, regelmäßig Polizei hinzustellen, sodaß sich die "Gefahr" mit der Zeit herumspricht.
Beitrag Nr. 19 | Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl |
Erstellt: 30.01.2013 15:17
—
Neinnein, bitte, wir müssen hier nicht in längeren Zeiträumen denken. Der Poller wird ASAP repariert, dann ist das gegessen. Sind halt jetzt mal ein paar Anlaufschwierigkeiten.
Beitrag Nr. 20 | Autor: lech, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck Wilten |
Erstellt: 30.01.2013 16:41
—
| manni schrieb: |
| Kabel beschädigt. Das kann nur bei trockener Witterung repariert werden. |
Wie lange braucht die Reparatur?
Heute und morgen wäre - wie seit Tagen vorausgesagt - Tauwetter
(edit war nur ein Tippfehler)