Zuletzt bearbeitet von upwards: 02.12.2016 23:51, insgesamt einmal bearbeitet

---

Beitrag Nr. 49   |  Autor: ice108,    |  Erstellt: 03.12.2016 01:33
    —

manni schrieb:

Ansonsten werde ich vorschlagen, die mittlere Spur zur sperren bzw. dort eine mittige Busspur für A, H und J zu verordnen, wenn die Bauarbeiten 2018 abgeschlossen sind.

Was die Busse angeht, bin ich ja immer noch der Meinung dass die eigentlich auf der rechten Spur vor der Ampel halten sollten, und dann per separatem Signal ausfahren. (d.h. von rechts nach links "Bus=Haltestelle", "MIV rechts" , "MIV links").

Der Umstiegsweg von der Separathaltestelle zur Straßenbahn ist nämlich eher ein Witz; und nachdem man hinten (Großraum Allerheiligen) nicht runterkommt ist das auch die Haltestelle wo man umsteigen muss wenn man von da oben zur Technik will. Diesen Umsteigern würde eine Haltestellenverlegung einiges an Fußweg sparen.

Zuletzt bearbeitet von ice108: 03.12.2016 01:35, insgesamt 2 mal bearbeitet

---

Beitrag Nr. 50   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  Erstellt: 03.12.2016 01:58
    —
Ja, der Meinung bin ich auch. Die Haltestelle sollte möglichst nahe an der Tramhaltestelle sein und nicht 100 Meter und eine Ampel weit entfernt. Hatten wir auch im Vorfeld gefordert, leider erfolglos, wie so vieles andere.

---

Beitrag Nr. 51   | J Autor: Hager, Stadt / Stadtteil:
Lans   |  Erstellt: 03.12.2016 08:33
    —
Dass der J zu oft fahren würde, stimmt nicht. Die Bergstrecke nach Igls ist im Stehen eine Zumutung. Morgens und mittags können Fahrgäste ab der Museumstraße / Sillpark oft gar nicht mitgenommen werden. Der Einsatz von Gelenkbussen dürfte auf Grund der engen Durchfahrten IN Vill, Igls und Lans nicht möglich sein.

---

Beitrag Nr. 52   |  Autor: Fibk,    |  Erstellt: 03.12.2016 09:29
    —
Dieser Zustand ist aber nur in der Früh, zu Mittag (an Schultagen) und Abends gegeben, dazwischen wird in erster Linie heiße Luft transportiert ...

---

Beitrag Nr. 53   | Re: J Autor: Innsbrucker,    |  Erstellt: 03.12.2016 10:31
    —

Hager schrieb:

Dass der J zu oft fahren würde, stimmt nicht. Die Bergstrecke nach Igls ist im Stehen eine Zumutung.

Stadtverkehr schließt auch schon mal ein, dass nur noch Stehplätze verfügbar sind. Wenn man Stadtbusverkehr als reines Sitzplatzangebot auffassen würde, hätte man eine komplett andere Kostenbasis und bräuchte auch entsprechend angepasste Busse.

Hager schrieb:

Morgens und mittags können Fahrgäste ab der Museumstraße / Sillpark oft gar nicht mitgenommen werden.

Sorry, nö. Legenden werden bitte anderswo gestrickt. Da fährt alle 10 min ein Bus, und dann bleiben noch Leute stehen, die nicht mehr reinpassen? Oder weil sie keinen Sitzplatz bekommen? Wenn es so wäre, wäre das entsprechend thematisiert worden. Wird es aber nicht. Da scheint nicht wirklich ein Problem zu bestehen, außer dass es vielleicht mal eng werden kann. Spitzen im Schülerverkehr deckt man übrigens eigentlich mit Einschubfahrten ab und nicht mit pauschalen Taktverdichtungen.

Hager schrieb:

Der Einsatz von Gelenkbussen dürfte auf Grund der engen Durchfahrten IN Vill, Igls und Lans nicht möglich sein.

Wo sind denn in Vill und Igls enge Ortsdurchfahrten? Das hat doch alles Landstraßenniveau ohne Hindernisse. In Lans gibt es eine Engstelle, aber deren Durchfahrt könnte man eigentlich auch aufgeben. Eine Wendeschleife am Ortsrand (da, wo der SEV der Linie 6 hält) würde völlig ausreichen, die Weiterführung zum Olympiaexpress ist keine kommunale Aufgabe, das kann ersatzlos weg.

Und so eng ist es auch in Lans nicht. Wäre mal interessant, ob es da ein Dreiachserverbot für den Postbus gibt. Wahrscheinlich nicht.

Der Grund liegt woanders, nämlich in der Höttinger Gasse. Die ist im unteren Abschnitt schon für 2,55-m-Zweiachser eigentlich zu eng, für die Hüllkurve eines Gelenkbusses reicht es nicht mehr.

Irgendwie geht es hier aber eigentlich um die Höttinger Au und nicht um die Linie J, die da planmäßig gar nicht vorbeikommt.

---

Beitrag Nr. 54   |  Autor: Tramtiger, Stadt / Stadtteil:
IBK - Amras   |  Erstellt: 03.12.2016 11:01
    —
Das Problem ist auch, dass die Busfahrer von Hötting kommend die illegal mittlerer Spur benutzten und damit ein Verdrängungseffekt für den IV auf die Öffispur in der Höttiger Au einhergeht! Hier sollten (leider sind unsere Busfahrer genauso Gewohnheitstiere wie die Autofahrer) ebenso besser aufpassen und nicht lemmingartig anderen hinterherfahren....

Was die Verlegung deer Haltestelle betrifft:

Ich bin nach wie vor der Meinung dass die Ursache für vieles in der vermurksten Situation an der Kreuzung Blasius Hueber Straße Höttinger Au zu suchen ist.
Die Haltelinie für die Rechtsabbieger zur Unibrücke gehört 20m nach Westen verlegt, so dass ich ein Korridor für die Busse aus der Öffispur, aber auch eventuell aus dem Fürstenweg Richtung Mariahilf ergibt. Damit können dort ALLE Öffis die Öffispur nutzen und die minutenlangen Verspätungen der Linie A (im Umleitungsverkehr auch der Linie H) wären Vergangenheit!

---

Beitrag Nr. 55   |  Autor: IBKBus, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck   |  Erstellt: 03.12.2016 13:29
    —
Kurz zum J: Es ist zwar off topic, aber dass diese Linie im 10 min Takt geführt wird ist absolut sinnvoll. Ich sehe die Busse eigentlich ständig gut gefüllt, und gestern sah ich auch wie ein geborsten voller J viele Fahrgäste beim Sillpark stehen hat lassen müssen. Ich hab leider kein Foto.
Ganz davon abgesehen befährt diese Linie auch Touristendestination und diese lassen den J natürlich weiter anschwellen.
Zu guter letzt muss man den Fahrgästen schon den zumindest nötigsten Komfort bieten, niemand fährt gerne in einem ständig über vollen Bus, schon gar nicht diese Straßen.

---

Beitrag Nr. 56   |  Autor: Innsbrucker,    |  Erstellt: 03.12.2016 13:47
    —
Dann soll man die Linie J halt teilen: Hungerburg - Marktplatz (Haltestelle der Linie W) mit Zweiachsern alle 15 min und Hauptbahnhof - Igls mit Gelenkbussen alle 15 min, mit wechselnden Endhaltestellen Lans West (da wo der SEV der Linie 6 hält) und Patscherkofelbahn, jeweils alle 30 min. Der Zwischenabschnitt in der Museumstraße entfällt im Sinne einer Innenstadtentlastung, und der Abschnitt Lans - Olympiaexpress kommt in die Tonne. Wenn da tatsächlich Bedarf besteht, kann man einen Pendelverkehr Igls - Olympiaexpress außenrum ohne Zwischenhalt fahren, außerhalb des IVB/VVT-Tarifs zu kostendeckenden Fahrpreisen. Irgendwann muss mal Schluss sein mit den Transporten warmer Luft auf öffentliche Kosten.

---

Beitrag Nr. 57   |  Autor: IBKBus, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck   |  Erstellt: 03.12.2016 13:55
    —
Linien zu teilen wäre generell sinnvoll, ist aber nicht Firmenpolitik der IVB.
Gelenkbusse auf langen Steigungsstrecken sind im Sinne der Winterlichen Betriebssicherheit nicht zu empfehlen. 15m Dreiachser sind die bessere Wahl, aber ebenfalls im 10 min Takt.
@Olex, wenn der Bus schon da oben ist, kann er frisch auch gleich das Schigebiet mitbedienen, der Tourismus ist ein wichtiger Wirtschaftszweig Innsbrucks.

---

Beitrag Nr. 58   |  Autor: upwards,    |  Erstellt: 03.12.2016 14:45
    —
Richtig, für den Tourismus wurde das PPP HBB- Neu realisiert. Im Norden reichen 15' für den J aus, weil auch der A mit weitaus größerem Aufkommen nicht öfter fährt.
Nach Igls ist eine Fusion mit Postbussen anzustreben. Zwecks Synergie, leider zulasten der L6.

Zur Höttinger Auffahrt,
die ILF- Planung kann ich nicht beurteilen. Deren Absicht scheint viel Aufstellfläche und schnelles Abfließen bei Grün, darum so breit. Eine Bushaltestelle, die auch ich dort sähe, würde die Berechnung über den Haufen werfen.
Ich kann mich noch gut an die Baustelle erinnern mit betonenen Fahrbahnteilern. Stau gab es nicht.
Allerdings gab es vor dem Umbau öfters Rückstau auf die Auffahrt hinauf.

Zuletzt bearbeitet von upwards: 03.12.2016 14:50, insgesamt 4 mal bearbeitet

---

Beitrag Nr. 59   |  Autor: ice108,    |  Erstellt: 03.12.2016 17:57
    —

upwards schrieb:

Zur Höttinger Auffahrt, die ILF- Planung kann ich nicht beurteilen. Deren Absicht scheint viel Aufstellfläche und schnelles Abfließen bei Grün, darum so breit. Eine Bushaltestelle, die auch ich dort sähe, würde die Berechnung über den Haufen werfen. Allerdings gab es vor dem Umbau öfters Rückstau auf die Auffahrt hinauf.

Nunja, jetzt wo die Riedgasse gesperrt ist und unten in der Höttinger Au noch allzu oft das Chaos regiert kann ich die Argumentation nachvollziehen.

Sobald aber die Pförtnerung da draußen aktiv ist, sollte die Höttinger Au nicht mehr so staubelastet sein, will sagen dann sollte man in der Lage sein der Höttinger Auffahrt eben eine Grünphase zu geben, die ausreicht um den Verkehr abfliessen zu lassen.

Und dann sollte es doch wohl hoffentlich ausreichen, den Verkehr auf zwei statt drei Spuren aufzufächern.

---

Beitrag Nr. 60   |  Autor: Innsbrucker,    |  Erstellt: 03.12.2016 18:08
    —

IBKBus schrieb:

Linien zu teilen wäre generell sinnvoll, ist aber nicht Firmenpolitik der IVB.

Es ist auch nicht generell sinnvoll. Aber wenn Durchbindungen eine angemessene Bedienung unmöglich machen, muss man eingreifen. Die Firmenpolitik der IVB ist dabei ziemlich egal.

IBKBus schrieb:

Gelenkbusse auf langen Steigungsstrecken sind im Sinne der Winterlichen Betriebssicherheit nicht zu empfehlen. 15m Dreiachser sind die bessere Wahl, aber ebenfalls im 10 min Takt.

Dreiachser haben ein geringeres Fassungsvermögen als Gelenkbusse und eine größere Hüllkurve. Die Bevorzung der Dreiachser beim Postbus hat wohl eher was mit der österreichspezifischen Diskriminierung von Gelenkbussen in der Straßenverkehrsordnung zu tun als mit realen Problemen im Winter. Vor allem wären sie Fremdkörper im IVB-Wagenpark. Für den Südast der Linie J könnten sie trotzdem in Frage kommen.

IBKBus schrieb:

@Olex, wenn der Bus schon da oben ist, kann er frisch auch gleich das Schigebiet mitbedienen, der Tourismus ist ein wichtiger Wirtschaftszweig Innsbrucks.

Was soll er da? Wer lebt davon? Bezahlt derjenige auch dafür?

Diese Fahrten ins Nichts sind zwar kaum mehr als 1 km Luftlinie, erfordern aber 3 km Fahrtstrecke. Wenn man am Ortsende von Lans wenden könnte, würde sicher auch nicht täglich ganztägig zum Olympiaexpress gefahren.

upwards schrieb:

Richtig, für den Tourismus wurde das PPP HBB- Neu realisiert. Im Norden reichen 15' für den J aus, weil auch der A mit weitaus größerem Aufkommen nicht öfter fährt. Nach Igls ist eine Fusion mit Postbussen anzustreben. Zwecks Synergie, leider zulasten der L6.

Mit welcher Linie willst Du da fusionieren? Mit Linie 4141 nach Steinach? Die fährt aber nicht zur Ortsmitte in Igls und auch nur stündlich. Und warum sollte Linie 6 darunter leiden?

Ich würde da lieber bei der beschriebenen Teilung bleiben. Der Nordteil Hungerburg - Marktplatz käme beim 15-min-Takt so gerade mit zwei Umläufen aus (25 min Nettofahrzeit), der Südteil Hbf - Patrscherkofelbahn/Lans West könnte dank 38 min Nettofahrzeit eigentlich mit 5 Umläufen auskommen, wenn man einen 10-min-Takt ansetzt. Den müsste man aber wohl nicht ganztägig fahren, außerhalb der HVZ reicht ein 15-min-Takt mit 4 Umläufen. Beides wäre eine deutliche Ersparnis gegenüber heute 9 Umläufen, und bei Einsatz größerer Fahrzeuge eine Angebotserweiterung.

---

Inntram-Forum -> Tram / Stadtbahn
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter  :| |: Seite 3 von 4

Output generated using Printer-friendly Topic Mod.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group