Zuletzt bearbeitet von upwards: 02.11.2019 21:15, insgesamt 7 mal bearbeitet

---

Beitrag Nr. 804   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  Erstellt: 04.11.2019 00:52
    —

Walter4041 schrieb:

Die eigenartigen Bewertungen und vor allem Veränderungen der Bewertungen fallen mir seit einigen Monaten auch verstärkt auf. Gerade bei kontroversiellen Threads wie diesem hier. Dass nicht die Bewertungen an sich sondern nur der Saldo aus plus und minus angezeigt wird macht das Ganze für Missbräuche aller Art natürlich anfälliger.

Genau, offensichtlich machen sich, manche einen Spaß daraus, mit Bewertungen zu trollen. Ich denke, ich werde diese Funktion deaktivieren, da sie ohnehin kaum einen Mehrwert bringt.

---

Beitrag Nr. 805   |  Autor: BeastyBoy,    |  Erstellt: 04.11.2019 11:12
    —

manni schrieb:

Genau, offensichtlich machen sich, manche einen Spaß daraus, mit Bewertungen zu trollen. Ich denke, ich werde diese Funktion deaktivieren, da sie ohnehin kaum einen Mehrwert bringt.

Und dass manche deiner Beiträge einfach Müll sind, kann nicht sein?

---

Beitrag Nr. 806   |  Autor: lech, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck Wilten   |  Erstellt: 04.11.2019 11:21
    —

BeastyBoy schrieb:

manni schrieb: Genau, offensichtlich machen sich, manche einen Spaß daraus, mit Bewertungen zu trollen. Ich denke, ich werde diese Funktion deaktivieren, da sie ohnehin kaum einen Mehrwert bringt. Und dass manche deiner Beiträge einfach Müll sind, kann nicht sein?

Was SOLL DER TON?

---

Beitrag Nr. 807   |  Autor: Tram-Spotter, Stadt / Stadtteil:
Wilten   |  Erstellt: 04.11.2019 14:30
    —
"Und dass manche deiner Beiträge ..."

Abgesehen davon, dass ich der exakt gegenteiligen Meinung bin - ansonsten wäre ich einem anderen Forum beigetreten - ist diese Ausdrucksweise nirgends angebracht.

---

Beitrag Nr. 808   |  Autor: M1824,    |  Erstellt: 04.11.2019 16:56
    —
Ich grätsch hier mal rein. Ich finds gut, dass man weiterhin an der 6er festhalten will und darf eine kleine Doku über selbige Linie ankündigen. Meine Doku erscheint am 16. auf meinem YT-Channel "DaTirolerGamer". Ich persönlich kanns kaun erwarten die 6er wieder in der Innenstadt zu sehen.

LG

---

Beitrag Nr. 809   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  Erstellt: 04.11.2019 17:30
    —

M1824 schrieb:

Ich grätsch hier mal rein. Ich finds gut, dass man weiterhin an der 6er festhalten will und darf eine kleine Doku über selbige Linie ankündigen. Meine Doku erscheint am 16. auf meinem YT-Channel "DaTirolerGamer". Ich persönlich kanns kaun erwarten die 6er wieder in der Innenstadt zu sehen. LG

Ach, du bist das! Guter Channel! Ich freue mich auf den Film und sage jetzt schon Danke!

---

Beitrag Nr. 810   |  Autor: Admiral,    |  Erstellt: 04.11.2019 20:14
    —
na dann kann man mal gespannt sein...

---

Beitrag Nr. 811   |  Autor: IVB-Opfer, Stadt / Stadtteil:
Saggen   |  Erstellt: 05.11.2019 19:55
    —
Wenn die 6er also wirklich wieder kommen sollte, stellen sich für mich ein paar Fragen, die ihre Nutzbarkeit betreffen.

- Am Wochenende war ein Leserbrief in der TT, in dem der Schreiber feststellte, dass bei 18 min Fahrzeit mit dem J und 35 min mit der 6er bis zur Maria Theresienstraße die Verkehrsmittelwahl für ihn recht eindeutig ausfällt. Daher die Frage: Ist eine Beschleunigung angedacht, vor allem auf der Waldstrecke, aber auch vom Mühlsee weiter hinauf? Trassierungsmäßig dürfte sich die 6er nicht viel von der Stubaier unterscheiden, nur fährt die Stubaier wesentlich flotter. Angesichts einer praktisch neuwertigen Trasse hätte die IVB das ja schon längst angehen können. Außerdem hat schon vor mehr als 30 Jahren die letzte Tramway am Abend die Strecke von Igls zum Bergisel in einer knappen Viertelstunde geschafft....

- Sowohl von der Haltestelle Tummelplatz als auch von Schönruh sind die Zugangswege zum Schloß Amras für Menschen, die nicht gut bei Fuss sind, nur mit großen Einschränkungen begehbar. Da muß man gar nicht an Menschen mit Rollatoren o.ä. denken. Was gibt es da an Plänen für eine bessere Begehbarkeit, wer ist dafür zuständig und welcher Zeithorizont ist dafür gedacht? Befürchtungen höre ich viele und habe selber auch so meine Gedanken, ließe mich aber gerne einmal positiv überraschen.

- Die angegebene Führung über den Hauptbahnhof in den Saggen ist für mich natürlich verlockend. Allerdings würde ich trotzdem mit der Tramway bis zum J fahren, eine Stadtrundfahrt ist nicht immer sonderlich attraktiv. Andererseits heißt eine derartige Linienführung aber auch, dass sowohl das Akademische Gymnasium als auch das Gymnasium Sillgasse nicht bedient werden. Angesichts des vollgestopften J wäre eine Änderung der Führung wenigstens bedenkenswert, es sei denn, dass der Fahrplan einen Schülertransport sowieso ausschließt. Oder geht man davon aus, dass die Mittelgebirgskinder ohnehin mit dem SUV zu Schule gebracht werden? Bei der Stubaitalbahn funktioniert der Schülerverkehr, warum sollte es bei der 6er nicht gehen?

- Gibt es konkrete Planungen für einen kombinierten Verkehr? Ich erinnere mich, dass vor etlichen Jahren im Dunstkreis einer in der Stadtregierung vertretenen Partei die Idee ventiliert wurde, die Trasse der Igler als Radweg herzurichten. Das dürfte ja nun vom Tisch sein, aber gerade im Sommer hätte die Kombi "mit dem Rad hinunter, mit der Tramway zurück" einen gewissen Charme. Dazu noch ordentliche Radunterstände bei den Haltestellen, und es wäre viel gewonnen.

- Wird man bei der Fahrplangestaltung Rücksicht auf den Ausflugsverkehr nehmen? Derzeit sind die nachmittäglichen bzw. abendlichen Abfahrten sehr früh, so dass sich weder ein gemütliches Kaffeetrinken im Winter noch ein Ausnutzen der Abende am Lansersee im Sommer ausgehen, es sei denn, man fährt mit dem Bus.

---

Beitrag Nr. 812   |  Autor: lech, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck Wilten   |  Erstellt: 05.11.2019 20:27
    —
Also bei 2 Stunden mit der 6er im Wald versus 10 Minuten im J nehm' ich die 6er

Führung über die Triumphpforte wäre für mich sehr cool.
Argument dafür ist wohl vor allem die Hbf.-Anbindung die weder J noch 1er bieten.
Außserdem ist da die Kapazität der südlichen vs. der nördlichen Innenstadt-Achse und die Dauer-Überlastung der nördlichen.
Das genannten Gymnasien sind von der Hs. Bruneckerstr. ja gut zu erreichen (Sillgasse auch verkehrsarm via GKK-Durchgang), sonst ggfs. mit 1er oder vom Hbf. mit M (Museumstr.) oder R, B, 504 (Meinhardstr.).

Spätere letzte Fahrten fände ich auch fein, aber wenn sie bei schlechtwetter 3x leer fährt macht auch wenig Sinn.

---

Beitrag Nr. 813   |  Autor: Hager, Stadt / Stadtteil:
Lans   |  Erstellt: 05.11.2019 23:07
    —
Der aktuelle Fahrplan ist derart indiskutabel, dass sich nicht einmal eine Fahrt nach dem Mittagessen von der Innenstadt - geschweige von anderen Stadteilen - mit einem Spaziergang oder einem gemütlichen Kaffee im Mittelgebirge ausgeht.
Was mich wundert, woher die behaupteten Kosten herrühren. Einen Bahnsteig und der Einbau einer elektrischen Weiche um € 200.000,- nach anderen Presseberichten gar € 400.000,-, das wären je die Baukosten eines Einfamilienhauses, wenn nicht mehr! Und Betriebskosten von € 400.000,-/Jahr, woher kommt das? Was wird hier alles hinein gerechnet? Hofft man durch Stützung dieser Linie letztlich Quersubventionierungen zu anderen Linien zu erreichen? Was wird alles der Linie 6 "zugeschlagen" ohne dort überhaupt etwas zu bewirken (z.B. vor sich hinrostender Fahrzeugaltbestand).

Zuletzt bearbeitet von Hager: 05.11.2019 23:19, insgesamt einmal bearbeitet

---

Beitrag Nr. 814   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  Erstellt: 06.11.2019 01:00
    —
Gar nichts wird "der Linie 6 zugeschlagen ohne dort etwas zu bewirken". Ich bitte dringend darum, solche unsinnigen Verschwörungstheorien aufzugeben. Die Kontrolle über die Linie 6 liegt jetzt bei Gremien und Personen, die an ihrer bestmöglichen Entwicklung interessiert sind.

---

Beitrag Nr. 815   |  Autor: Admiral,    |  Erstellt: 07.11.2019 22:40
    —
nein, die kosten werden alleine mit der linie 6 erreicht.. ob man das nicht auch effizienter erreichen könnte.... eigentlich schon

---

Beitrag Nr. 816   |  Autor: manni, Stadt / Stadtteil:
I-Arzl   |  Erstellt: 10.11.2019 03:26
    —

IVB-Opfer schrieb:

Wenn die 6er also wirklich wieder kommen sollte, stellen sich für mich ein paar Fragen, die ihre Nutzbarkeit betreffen.

Zum Fragen stellen ist es eigentlich noch etwas zu früh, weil die Stadtsenats- und Gemeinderatsbeschlüsse noch ausstehen.

Zitat:

- Am Wochenende war ein Leserbrief in der TT, in dem der Schreiber feststellte, dass bei 18 min Fahrzeit mit dem J und 35 min mit der 6er bis zur Maria Theresienstraße die Verkehrsmittelwahl für ihn recht eindeutig ausfällt. Daher die Frage: Ist eine Beschleunigung angedacht, vor allem auf der Waldstrecke, aber auch vom Mühlsee weiter hinauf? Trassierungsmäßig dürfte sich die 6er nicht viel von der Stubaier unterscheiden, nur fährt die Stubaier wesentlich flotter. Angesichts einer praktisch neuwertigen Trasse hätte die IVB das ja schon längst angehen können. Außerdem hat schon vor mehr als 30 Jahren die letzte Tramway am Abend die Strecke von Igls zum Bergisel in einer knappen Viertelstunde geschafft....

Beschleunigung ist ein zentraler Aspekt, und wenn sich herausstellt, dass das möglich ist (die Studie empfiehlt, dass die IVB das technisch prüfen), wird die Reisezeit bereits mit der ersten Umstellung etwas verkürzt werden.
Obendrein wurde aber auch bereits untersucht, mit welchen baulichen Maßnahmen die Waldstrecke beschleunigt werden kann, das ist aber aus heutiger Sicht eher langfristig zu sehen. Zuerst müssen wir klein anfangen.

Zitat:

- Sowohl von der Haltestelle Tummelplatz als auch von Schönruh sind die Zugangswege zum Schloß Amras für Menschen, die nicht gut bei Fuss sind, nur mit großen Einschränkungen begehbar. Da muß man gar nicht an Menschen mit Rollatoren o.ä. denken. Was gibt es da an Plänen für eine bessere Begehbarkeit, wer ist dafür zuständig und welcher Zeithorizont ist dafür gedacht? Befürchtungen höre ich viele und habe selber auch so meine Gedanken, ließe mich aber gerne einmal positiv überraschen.

Das ist ein zentraler Aspekt sowohl in meiner Untersuchung vom letzten Jahr, die die Grundlage für die Forderungen im grünen Wahlprogramm bildete, als auch in der Brenner-Studie, und es ist auch dezidierter Wunsch des Bürgermeisters. Wenn die Linie 6 die Hauptanbindung von Schloss Ambras werden soll, brauchen wir einen barrierefreien Zugangsweg entweder von Schönruh oder von Tummelplatz. Pläne gibt es noch keine, aber darüber, dass das gewünscht ist, sind sich alle Parteien einig.
Schloss Ambras wird die erste sinnvolle Verkehrsaufgabe für die Linie 6 seit langem sein und eine wichtige Rolle für die weitere Entwicklung und den weiteren Ausbau spielen.

Zitat:

- Die angegebene Führung über den Hauptbahnhof in den Saggen ist für mich natürlich verlockend. Allerdings würde ich trotzdem mit der Tramway bis zum J fahren, eine Stadtrundfahrt ist nicht immer sonderlich attraktiv. Andererseits heißt eine derartige Linienführung aber auch, dass sowohl das Akademische Gymnasium als auch das Gymnasium Sillgasse nicht bedient werden. Angesichts des vollgestopften J wäre eine Änderung der Führung wenigstens bedenkenswert, es sei denn, dass der Fahrplan einen Schülertransport sowieso ausschließt. Oder geht man davon aus, dass die Mittelgebirgskinder ohnehin mit dem SUV zu Schule gebracht werden? Bei der Stubaitalbahn funktioniert der Schülerverkehr, warum sollte es bei der 6er nicht gehen?

Die Führung via Hauptbahnhof ist deswegen bedeutsam, weil die Linie J den Hauptbahnhof eben nicht anbindet. Damit schaffen wir mit der Linie 6 ein neues Angebot. Das ist also unverrückbar. Einen Teil der Schüler*innen werden wir zwar mit der Innenstadtverlängerung bereits in die 6er bekommen, aber das Potenzial für Schüler*innenverkehr ist derzeit eher enden wollend; in der Brenner-Studie wurden alle Potenziale der berührten Orte und Siedlungen untersucht.
(Elterntaxis lassen sich recht effizient mit zeitlich beschränkten Fahrverboten im Umfeld von Schulen verhindern, und daran wird gearbeitet, das ist aber ein anderes Thema).

Zitat:

- Gibt es konkrete Planungen für einen kombinierten Verkehr? Ich erinnere mich, dass vor etlichen Jahren im Dunstkreis einer in der Stadtregierung vertretenen Partei die Idee ventiliert wurde, die Trasse der Igler als Radweg herzurichten. Das dürfte ja nun vom Tisch sein, aber gerade im Sommer hätte die Kombi "mit dem Rad hinunter, mit der Tramway zurück" einen gewissen Charme. Dazu noch ordentliche Radunterstände bei den Haltestellen, und es wäre viel gewonnen.

Nein. Die normale Radmitnahme, wie wir sie auf allen Linien haben, ist in der 6er möglich und wird es auch in Zukunft sein. Ein Mehrangebot wird es aber nicht geben (können), genauso wie auf der STB, weil die Fahrzeuge das nicht ermöglichen und es leider keine geeignete technische Lösung gibt.
Ich bin auch kein Freund der "Lösung", einen Klein-LKW mit Verbrennungsmotor mit Rädern loszuschicken wie früher auf der 6er und jetzt auf der STB praktiziert.

Wie ich schon damals gesagt habe, war diese Radwegidee übrigens schon allein deshalb ein totaler Schwachsinn, weil mit (politisch niemals in Erwägung gezogener) Einstellung des Bahnbetriebs die Trasse an die Waldbesitzenden zurückfallen würde und außerdem um viele Millionen zurückgebaut werden müsste.

Zitat:

- Wird man bei der Fahrplangestaltung Rücksicht auf den Ausflugsverkehr nehmen? Derzeit sind die nachmittäglichen bzw. abendlichen Abfahrten sehr früh, so dass sich weder ein gemütliches Kaffeetrinken im Winter noch ein Ausnutzen der Abende am Lansersee im Sommer ausgehen, es sei denn, man fährt mit dem Bus.

Die "neue" 6er soll ja von Anfang an einen echten Nutzen als Verkehrsmittel haben, also wird sie auch am Abend verkehren. Bis wann genau, muss noch verhandelt werden.

Zuletzt bearbeitet von manni: 10.11.2019 03:32, insgesamt 2 mal bearbeitet

---

Beitrag Nr. 817   |  Autor: Hager, Stadt / Stadtteil:
Lans   |  Erstellt: 10.11.2019 10:20
    —
Diese Information ist erfreulich. Ich hoffe, die Beschlüsse werden rasch gefasst und mit ihrer Umsetzung begonnen. Soweit ich es überblicken kann, ist die Führung über den Bahnhof auch weniger staugefährdet als durch Innrain und Museumstraße. Ferner ist die Verknüpfung mit der 5er und dem F auf dieser Strecke besser.
Das derzeit von Igls sehr schlecht erschlossene Wilten samt Verknüpfung Westbahnhof erhält ebenfalls eine Verbindung.
Ich bin neugierig, was dann PR-mäßig passiert.

---

Beitrag Nr. 818   |  Autor: Admiral,    |  Erstellt: 10.11.2019 10:35
    —
wäre mal interessant, was die bedarfsstudie zur anbindung des hauptbahnhofs über die innenstadt an igls ist... wer aus igls bis zur bahnhaltestelle spazieren kann, der kann auch vom sillpark oder landesmuseum zum hbf spazieren.. der wirklich große vorteil, dass hier nicht die linie 1 1:1 bedient wird liegt darin, dass damit die museumstr nicht noch mehr belastet wird mit zusätzlichen garnituren...

und vom saggen richtung bhf.. ist zu schulschluss wichtig, und damit könnte man dann wohl sich die sinnlose messeSbahnhaltestelle sparen... aber beides bringt irgendwie doch ein maximales überangebot für den saggen an anbindung an den hbf...

die ganzen argumente sind ja schön und gut, aber selbst als befürworter von bahnen muss ich sagen, hier waren schon sehr ausgeprägte bahnliebhaber am werk in der consulting firma auf der einen seite und politiker mit "hauptsache wir machen was" auf der anderen seite...

---

Beitrag Nr. 819   |  Autor: Heli,    |  Erstellt: 10.11.2019 10:52
    —
Manni, welche Schüler sollen statt des J die 6er benützen? Die einzigen Schulen die sich halbwegs im Einzugsbereich der Strecke über Tri-Hbf befinden sind die beiden NMS/Hauptschulen in der M.-Gaismair-Str. (wobei es zeitlich sogar kürzer wäre, an der Maximilianstr. auszusteigen und über die Müllerstr. zu Fuss zu gehen). Dafür verliert man den nahen Zugang zur HTL Anichstr., da es beim Abbiegen von der A.-Hofer-Str. in die Anichstr. keine Hst mehr gibt. Das Argument des Zubringers von den Schulen im Bereich der MüBrü zum Hbf ist nur eingeschränkt valid, da die 6er nur alle 60 Minuten fahren soll und die Endzeiten der Schulen ja variieren und nicht immer zur gleichen Minute passieren. 504 alle 15 Minuten oder 5 Minuten Fussweg ab Brunecker Str. sind da wohl die besseren Alternativen.

Ansonsten bin ich ganz bei Admiral: Das ganze Konzept (soweit es aus den Medien bekannt ist - 6er als Stand-Alone Linie mit 2 Bahnen zu Kosten von Eur 400.000 p.a. plus einmalig Eur 400.000) ist einfach eine massive Geldverschwendung und kommt offensichtlich von jemandem, der noch nie verantwortungsvoll mit Steuergeld umgegangen ist....

---

Beitrag Nr. 820   |  Autor: lech, Stadt / Stadtteil:
Innsbruck Wilten   |  Erstellt: 10.11.2019 11:39
    —
Der 60-Minutentakt ist für die Schüler zur Mühlauer Brücke OK wenn's zu passenden Zeiten ist, z.B. Minute 45 bis 50 dort. Das passt dann in der Früh und mittags.
Allerdings ist man dann für die Übungsschulen in Wilten Süd falsch.

Aber zu Stosszeiten kann man ja öfter fahren und Schüler sind wie oben ja geschrieben bei weitem nicht der Fokus der Revitalisierung.

---

Inntram-Forum -> Tram / Stadtbahn
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 40, 41, 42 ... 71, 72, 73  Weiter  :| |: Seite 41 von 73

Output generated using Printer-friendly Topic Mod.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group