|
Autor |
Nachricht |
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93985 Erstellt: 22.11.2013 03:15 Tramlinie in die Peerhofsiedlung und Kontroversen |
|
|
Bei der ÖVP war es ja schon länger klar, aber auch die SPÖ hat jetzt dagegen gestimmt, anstatt siczh, wie eigentlich erwartet, nur zu enthalten. Ich kann gar nicht so viel kotzen wie ich fressen möchte, oder umgekehrt. Wie auch immer. Es wird keine Tramanbindung der PHS geben.
Zuletzt bearbeitet von manni: 06.05.2017 20:53, insgesamt 2 mal bearbeitet
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
64-8 KontrollorIn
Alter: 39
Dabei seit: 21.11.2006
Stadt / Stadtteil: Wien
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93986 Erstellt: 22.11.2013 07:29 Re: Keine Tram in die Peerhofsiedlung |
|
|
Ich verstehe das Kommentar voll und ganz. Und ich dachte immer, in Wien ist man nur so (ich hoffe, dies wird mir jetzt veziehen) blöd.
Wahrscheinlich soll nun ein zusätzlicher Bus die Peerhofsiedlung an die Tram anbinden, denn der stört ja keinen. Standardkommentar in Wien: "Des woa scho imma so." UNd wenn was immer schon so war, dann störts keinen.
Aber ein sag ich euch. Wenn sie dann in ein paar Jahren anfangen zu raunzen, dass sie mit der Alternative nicht zurecht kommen, dann lache ich und werde feiern gehen, denn soviel Dummheut gehört bestraft.
Schöne Grüße nach langem mal wieder aus Wien,
64/8, der bei diesem Thema nicht ruhig sein kann
Zuletzt bearbeitet von Linie O: 22.11.2013 21:10, insgesamt einmal bearbeitet
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
lech Forums-Administrator
Alter: 54
Dabei seit: 20.06.2011
Stadt / Stadtteil: Innsbruck Wilten
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93988 Erstellt: 22.11.2013 09:49
|
|
|
Ich schlage vor gleich mit dem bevorstehenden Fahrplanwechsel den O-Ast in die PHS einzustellen. "Anbindung" mit dem TS-Bus, je einmal vor der ersten und nach der letzten normalen TS-Runde
Und die RB soll gar nicht dort rauf fahren, sondern man soll lieber schneller Völs, Hall, Mitterweg, Mitterweg, u.v.a. zu realisieren, sinnvolle Ideen gibts ja genug.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
steve_18 PassagierIn
Alter: 29
Dabei seit: 14.05.2012
Stadt / Stadtteil: Innsbruck/O-Dorf
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93990 Erstellt: 22.11.2013 09:56
|
|
|
Ja, den Leuten da oben sollte man am besten den Bus komplett streichen!! !!!
Zuletzt bearbeitet von Linie O: 22.11.2013 21:11, insgesamt einmal bearbeitet
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
wwehrle User verstorben
Alter: 66
Dabei seit: 22.02.2007
Stadt / Stadtteil: Freiburg im Breisgau
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93991 Erstellt: 22.11.2013 10:03
|
|
|
.. wie kann man so bescheuert sein … herzliches Beileid - gegen Dummheit ist nun einmal kein Kraut gewachsen!
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
ice108 VerkehrsministerIn
Alter: 42
Dabei seit: 01.03.2009
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93992 Erstellt: 22.11.2013 12:31
|
|
|
Tja, stand im Stadtblatt damals ausnahmsweise doch das richtige...
Erst der Allerheiligen-Ast, jetzt der Peerhofsiedlungs-Ast - also mir fällt es da schwer nicht an eine (offensichtlich erfolgreiche) Salamitaktik der Tramgegner zu denken.
Fragt sich was jetzt als nächstes torpediert wird...
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93993 Erstellt: 22.11.2013 12:38
|
|
|
Wie ich gerade erfahren habe, ist vielleicht doch noch nicht alles verloren. Kann aber leider noch nicht mehr sagen.
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht. Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Hannes VerkehrsstadträtIn
Alter: 44
Dabei seit: 22.01.2005
Stadt / Stadtteil: Innsbruck
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93994 Erstellt: 22.11.2013 12:42
|
|
|
Bravo SPÖ! Ich wünsche euch bei der nächsten Wahl den endgültigen Untergang. Ihr habt nach 125 Jahren endgültig abgedient! Eure letzten Mitglieder können dann zum ARBÖ wechseln.
Jetzt werden die Tram-Gegner in Pradl, Reichenau und O-Dorf gewaltigen Aufwind verspüren und auch sicher genügend Politiker finden, die auf den Zug aufspringen. Da haben 30 laut schreiende Wahnsinnige 1.500 andere Bewohner der Peerhofsiedlung wegen 12 Stellplätzen in Geißelhaft genommen und gewonnen. Echt super. Wenns nach mir geht bekommen die jetzt mal ein paar jahre lang GAR KEINE ÖV-Anbindung. Sollens zu Fuß gehen und sich bei den Schuldigen bedanken!
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Tramfan Globaler Forums-Moderator
Alter: 31
Dabei seit: 14.08.2006
Stadt / Stadtteil: Zürich - Kreis 7
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93995 Erstellt: 22.11.2013 12:56
|
|
|
Mit dieser Entscheidung liegt Innsbruck doch nicht im Inntal, sondern im Neandertal.
Meinerseits ist die Hoffnung gestorben, dass das Bauvorhaben Tram Ost-/Westachse ordentlich umgesetzt wird. Das bis jetzt Umgesetzte ist jetz schon ein absoluter Verhau, vorallem im Vergleich zu anderen Städten und zur Krönung entfällt ein kompletter Ast. Ich zweifle immer mehr daran dass das Geld aus öffentlicher Hand doch falsch ausgegeben wurde.
Mit dieser Entscheidung werden wir noch viele absolut absurde Einschnitte erleben müssen, denn wenn es PHS funktioniert hat, wirds woanderst genau so funktionieren. Vielleicht und hoffentlich keinen Linienastabbruch mehr, der durch eine kostenintensive Quartierbuslinie ersetzt werden muss, aber bauliche Massnahmen zum Erhalt von Parkplätzen, Zusammenlegung von Tramtrasse und MIV-Spuren, etc...
Durch der Mischung aus einer uneinigen Koalition, hirntoten Tramgegnern und fehlende Kenntnisse in der Umsetzung ist dies genau der verhaute Ist-Zustand den wir heute vorfinden... Oder anderst gesagt ist die Stadt unterm Strich einfach unfähig für einen Tramlinienbau, sofern sich nichts ändert, was sowieso der Fall ist.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93996 Erstellt: 22.11.2013 14:59
|
|
|
Zu verteufeln sind allenfalls SPÖ und ÖVP, nicht "alle" und auch nicht "Innsbruck". Es ist ein demokratischer Beschluss.
Aber wie schon gesagt, erst mal abwarten. Es steht noch nicht fest, dass der Ast tatsächlich nicht gebaut wird.
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht. Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Bazora61 FahrdienstleiterIn
Alter: 32
Dabei seit: 21.01.2013
Stadt / Stadtteil: Dreiheiligen
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93997 Erstellt: 22.11.2013 16:44
|
|
|
Manni wenn ich dich richtig verstehe heißt dieser Beschluss nur, dass die Erschließung der Peerhofsiedlung nur SO nicht gebaut wird. Oder?
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Fibk FahrdienstleiterIn
Alter: 40
Dabei seit: 12.12.2008
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #93998 Erstellt: 22.11.2013 16:51
|
|
|
Der Beschluss lautet "sofortiger Planungs- und Baustopp für den Ast auf die Peerhofsiedlung", ob darunter das entgültige Ende des Astes in die PHS zu verstehen ist kann durchaus interpretiert werden ...
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Tramtiger VerkehrsministerIn
Alter: 124
Dabei seit: 29.03.2004
Stadt / Stadtteil: IBK - Amras
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #94000 Erstellt: 22.11.2013 21:29
|
|
|
Nach Fertigstellung schlage ich einen halbstündlichen Zubringerbus zur Straßenbahn vor. Umsteigen und Warten sollte die Devise sein.... Außerdem sollte die Peerhofstraße zum Kinderspielplatz umgebaut werden. Alle Parkplätze verschwinden dann zu Gunsten der Kinder...
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Innsbrucker VerkehrsstadträtIn
Alter: 57
Dabei seit: 23.06.2012
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #94001 Erstellt: 22.11.2013 22:36
|
|
|
Auf welche Strecke bezieht sich denn der Beschluss denn eigentlich? Die Zeitungsartikel sind ziemlich unpräzise (und wenn ich in diesem Zusammenhang was von Regionalbahn lese, habe ich eh schon gefrühstückt), beziehen sich aber immer nur auf die Peerhofsiedlung selbst. Nach bisheriger Planung baubar ist aber nur der ganze Abschnitt Technik - Peerhofsiedlung. Gilt der Beschluss für diese Strecke oder nur für Lahntalweg - Peerhofsiedlung?
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
krisu Temporär gesperrter User
Dabei seit: 09.07.2006
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #94002 Erstellt: 22.11.2013 23:18
|
|
|
Nur mal so als Zwischenfrage zum Verständnis: Welche Länge hätte denn der nun abgesägte Ast bekommen? Ist der nicht eh ultrakurz?
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Schienenschraube FahrdienstleiterIn
Alter: 36
Dabei seit: 11.01.2009
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #94003 Erstellt: 22.11.2013 23:23
|
|
|
Leider verunmöglicht gerade die Umsetzung der derzeitigen Neubauabschnitte, dass die Straßenbahn als zeitgemäßes Verkehrsmittel auch für jene Zeitgenossen wahrnehmbar ist, die nicht die Vorzüge derselben aus anderen, moderneren Städten kennen. In Innsbruck spielt die Straßenbahn konsequent ihre Nachteile zum Bus aus. So ist die Fahrzeit auf allen Neubauabschnitten ein Witz. Wenn man es "so" macht ist der Bus tatsächlich das schnellere und bequemere Verkehrsmittel. Wissen wir eh. Nur die Durchschnittsbürger sehen keine Vorteile in diesem sehr teuren Projekt. Und zwar deshalb, weil es sie beim bis jetzt umgesetzten de facto nicht gibt.
Zuletzt bearbeitet von Schienenschraube: 22.11.2013 23:25, insgesamt einmal bearbeitet
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
upwards Temporär gesperrter User
Alter: 53
Dabei seit: 28.11.2010
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #94004 Erstellt: 22.11.2013 23:59
|
|
|
Nur wird die Straßenbahn nie mehr eingestellt werden, der Bestand scheint zumindest gesichert.
Innsbrucker
Erinnert sich noch jemand an das Lamentieren um den LK? Die Peerhöfler hätten die Tram exklusiv bekommen, grad das Gegenteil wollen sie.
Eine Ost- West- Tram wird so oder so kommen. Yogi Baltes und damit die IVB werden das konziliante "miteinander" (zp) nicht weiter herlächeln können, es funktioniert der Innsbrucker Weg des Flechtwerks aus MIV und Tramspuren nicht. Ein Neustart ist jetzt möglich.
Zuletzt bearbeitet von upwards: 23.11.2013 00:01, insgesamt einmal bearbeitet
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
NSA intern Forums-Administrator
Alter: 123
Dabei seit: 19.09.2006
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Innsbrucker VerkehrsstadträtIn
Alter: 57
Dabei seit: 23.06.2012
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #94008 Erstellt: 23.11.2013 09:53
|
|
|
Liebe Leute, die Frage nach einem "Abstrafen" der Peerhofsiedlungsbewohner stellt sich erst, wenn klar ist, was genau eigentlich jetzt nicht gebaut werden kann: Die ganze Strecke Technik - Peerhofsiedlung oder nur Lahntalweg - Peerhofsiedlung. In ersterem Fall besteht für Luis-Zuegg-Straße und Lahntalweg Ersatzverkehr mit der verlängerten Linie H, wobei deren 15-min-Takt nicht ausreichen wird, was dann Zwischenfahrten im 15-min-Takt zur Peerhofsiedlung naheliegt (aber nicht erzwingt, dafür sind auch andere Lösungen denkbar). Jedenfalls wird man die Nutzer der beiden genannten Haltestellen auf dem derzeitigen Stammabschnitt nicht mit einem Minimalverkehr abspeisen können, und von dort kam ja auch kein Protest. Sofern es aber nur um die Peerhofsiedlung selbst geht, wird man da nicht groß Rücksicht nehmen. Ein Ersatzverkehr ist nicht zwingend.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Tramtiger VerkehrsministerIn
Alter: 124
Dabei seit: 29.03.2004
Stadt / Stadtteil: IBK - Amras
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #94009 Erstellt: 23.11.2013 10:39
|
|
|
Der gesamte abschnitt von der Technik nach Norden! Der Ast in die Innerebnerstrasse wurde ja schon gekappt. Damit verlieren tausende einen Anschluss an die Straßenbahn!
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
|
|
|