manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #9050 Erstellt: 23.05.2005 11:27
|
|
|
Ich hoffe allerdings, dass die Zweigleisigkeit durch Neu-Rum nicht auf eine Führung im Straßenraum zurückzuführen ist. Aber nachdem wir ja wissen, dass solches vermieden werden soll, müssen wir uns wohl keine allzugroßen Sorgen machen.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Tramtiger VerkehrsministerIn
Alter: 124
Dabei seit: 29.03.2004
Stadt / Stadtteil: IBK - Amras
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #9061 Erstellt: 23.05.2005 22:29
|
|
|
Benötigte Trassenbreite für zwei Gleise: 5,50 m inklusive Sicherheitsabstände. Gesetzliche Mindestbreite für eine Fahrspur AFAIK 3 m (oder?), also braucht der MIV 6 m.
Die Serlesstraße hat bis zur Kreuzung Innstraße (Rum) mit dem nordseitigen Grünstreifen ohne Gehwegen eine Breite von 12 m. Dort ginge sich also demnach ein Rasengleis aus und es wären immer noch 50 cm übrig. Außer ganz am Anfang, dort ist AFAIK eine Kirche, sind auch keine Gebäude eingezeichnet, so dass durch Zukauf von Grundstreifen vielleicht noch mehr möglich wäre. Ab der Kreuzung Innstraße scheint die Straße nur noch 10 m breit zu sein, es besteht aber südseitig ein Abstand zwischen den Gebäuden von 20 m. Durch Grundkauf geht es also auch hier, ohne dass Gebäude weichen müssen. Das zieht sich hinauf bis zur Kreuzung Austraße. Danach weiss ich den genauen Verlauf jetzt nicht, aber z.B. zwischen dem Rumer Hof und dem nächsten Gebäude westlich davon wäre mehr als genug Platz (25 m Breite, 40 m Länge bei Schräglage) für eine große Haltestellenanlage, scheint auch Gemeinde- oder Bundesgrund zu sein, es sind zumindest keine Grundstücksgrenzen eingezeichnet. Wenn dort dann nördlich des Rumer Hofs vorbeigefahren wird, wird's allerdings eng, sofern man die Bundesstraße in dem Bereich nicht auf zwei Spuren pro Fahrtrichtung reduziert. Das wäre aber durchaus vorstellbar, weil sie ein paar Meter weiter östlich ohnehin nur noch zweispurig ist! Es ginge sich demnach also auch eine Station vor dem Rumer Hof aus, zu"lasten" der halben Bundesstraße.
Selbst wenn die Grundstücke in der Serlesstraße in den kommenden vier Jahren, die voraussichtlich bis zum Baubeginn des Abschnittes Schützenstraße - Rumer Hof noch bleiben, nicht zu kriegen wären, wäre der durchgehende eigene Bahnkörper überall durch Einbahnführung des MIV möglich.
So, where's the problem...?
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Obusfahrerin Gast
Deine Goldenen Weichen:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #9062 Erstellt: 24.05.2005 08:19
|
|
|
[Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht]
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #9063 Erstellt: 24.05.2005 08:50
|
|
|
Dort kann nicht mal die MIEF-Lobby was dagegen haben, weil die zwei MIEF-Spuren ja erhalten bleiben können, sofern man ein paar Vorgärten verkürzt. "Schlimmsten"falls muss eine MIEF-Spur weichen und die Serlesstraße wird zur Einbahn - gegen solche Maßnahmen hat die MIEF-Lobby sich aber auch in der Vergangenheit nicht wehren können.
Zumal mir scheint, dass sich dort alles zusammenfügt - politisches Ziel ist ja auch eine Verkehrsberuhigung der Schützenstraße, da würde eine Einbahn Richtung stadteinwärts in der Serlesstraße und vielleicht auch schon davor in der Schützenstraße gut dazupassen. Der MIEF soll zum Erreichen der Einkaufszentren in Neu-Rum ja die Haller Straße benützen.
Wegen der MIEF-Lobby brauch ma uns also mE in diesem Fall keine Sorgen zu machen. Die PlanerInnen und die Politik sind AFAIK absolut scharf drauf, dass die Stadtregionalbahn nicht durch den MIEF behindert wird und werden alle notwendigen Maßnahmen setzen.
Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob sie bei den reinen Straßenbahnstrecken auch diese Konsequenz zeigen; dort kann ja leider auch das Land keinen Druck ausüben.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|