Warum den O-Bus wegschmeißen?

sLAnZk · Goldene Weichen des Users:

die überlegung, ob sich eine linie lohnt, ist sehr interessant, wenn ich das richtig verstanden habe, dürfte es eine reihe von linien geben, die ein zuschußbetrieb sind... sich aber lohnen.

mit welchen überlegungen, welchen zahlen wird hier operiert? wie kann ich den o-bus auf der linie a rechnerisch so hinbiegen, daß er sich "rentiert"?

______________________

Heli · Goldene Weichen des Users:

Hallo Johannes,
kleiner Weihnachtsmann-Fan, ha? Weil Du dauernd vom Rentier sprichst... Na, Schmerz beiseite.
"Rentieren", sprich mehr Einnahmen als Ausgaben verursachen tut sich eine ÖPNV-Linie umso mehr, je grösser die Fahrzeugeinheiten sein müssen (können). Das teuerste an der Leistungserstellung ist (wie fast überall) das Personal. Ein Standardbus ist bei super Auslastung mit im Schnitt sagen wir 50 Personen belegt, ein Gelenkbus mit 80, eine 30 m-Tram mit 150, eine 60 m-Doppeltraktion mit 300. Und je mehr Leutl da drin sind, desto höher sind die Einnahmen, und das alles bei gleichen Personalkosten. Die Mehrkosten für eine Tram sind bei optimaler Auslastung geg. einem Gelenkbus nach 7-10 Jahren amortisiert (Personaleinsparung und Lebensdauer). Auch sind die restl. Betriebskosten (Energie, Wartung, etc) umso geringer, je grösser die Fahrzeuge sind. Ich glaube, dass in Ibk nicht einmal der sehr gut ausgelastete O wirklich kostendeckend ist, da der Anteil an Abo-Kunden (Studenten, Schüler) sehr hoch ist und der Pro-Kopf-Erlös hier natürlich geringer ist als bei einem Barzahler.
Ob Obus oder Dieselbus ist meist eine politische Grundsatzentscheidung, rein betriebswirtschaftlich muss ich ganz ehrlich sagen, hat der Obus keine so gravierenden Vorteile, als dass es sich wirklich pekuniär auswirken würde.
Es tut mir auch leid, aber es is leider so.
Heli

Trollifan · Goldene Weichen des Users:

Hallo Heli,auf deinen Beitrag will ich gerne antworten,es stimmt schon was Du sagst,es muß sich der Betrieb,die Fahrzeuge und,und,und amortisieren.Warum wurde zwei Mal !!!! in Innsbruck mit Unterbrechungen der Obus eingestellt und dann nach Jahren wieder eröffnet?
In Landskrona (Schweden) wurde vor einem Jahr ein kleiner Obubetrieb mit nur drei Obusse eröffnet und die Bilanz zeigt positive Zahlen!
walter.

Obusfahrerin · Deine Goldenen Weichen:

[Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht]

Heli · Goldene Weichen des Users:

Hi Trollifan:
-Ibk: die Wiedereinführung des Obusses im Jahre 1988 war nur eine Verlegenheitslösung, weil sich die Stadtväter und -mütter nicht trauten, Parkplätze für eine eigene Trasse zu opfern und Kosten für Ersatzparkplätze in Form von Parkhäusern (!) als Kostenfaktor für die Tram eigerechnet wurden. Die Diskussion in Richtung eines elektrischen Verkehrsmittels war allerdings schon so weit vorangeschritten, dass man etwas elektrisches einführen musste, um in den Augen der Öffentlichkeit nicht als Total-Anti-Umwelt dazustehen. Zeitweise wurden sogar so schwachsinnige Ideen wie Batteriebus oder Duobus erwogen. Wenn die damals Cojones gehabt hätten, würden wir schon seit 15 Jahren mit der Tram da runter rauschen. Weiters kommt dazu, dass sich die Frequenzen durch das in weiten Teilen gute Angebot so gesteigert haben, dass man heutzutage auf dieser R
elation eine Tram führen muss, da, wie schon angesprochen, eine wirtschaftlich wesentlich effizientere Betriebsführung erreicht werden kann.

-Landskrona: Der Betrieb hat 35 Fahrer, welche alle auch als Obusfahrer ausgebildet sind und dort eingesetzt werden. Ob der Betrieb dieser isolierten Linie Gewinn abwirft, hängt davon ab, welche Faktoren in die Kostenrechnung einfliessen. Werden die Kosten für die Remise aliquot auf alle Fahrzeuge (also auch auf den Obus) aufgeteilt? Fliessen die Erstellungskosten der Infrastruktur in die Rechnung ein? Gehören die Busse und die Infrastruktur dem Betrieb oder werden diese von der Stadt oder von einer eigenen Betriebsgesellschaft zur Verfügung gestellt? Die EU-Gesetze und Richtlinien haben hier die abenteuerlichsten Konstrukte hervorgebracht. Gerhard kann darüber wahrscheinlich ein nächtelanges Referat halten.
Ich kenne eine Bericht über Landskrona, wonach der Betrieb "bezüglich des Obusses positiv bilanziert". Das heisst aber noch lange nicht, dass man damit im Endeffekt mehr Geld verdient als mit einem Dieselbusbetrieb dieser Linie. "Positiv" kann auch bedeuten, dass die Fahrzeugverfügbarkeit über 90 % liegt, dass das Image positiv ist, dass die Fahrgastzahlen stiegen, usw.

-Schleifstücke: Physikalisch kann ich die Frage warum jetzt Kohle (nicht Kohlefaser) oder nicht sonstwas nicht beantworten, da müsst ich mich in meine Unterlagen vergraben, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass sich in den über 100 Jahren Stromentnahme aus Leitungen diese Lösung einfach als praktikabelste herausgestellt hat und für mich persönlich ist es müssig, darüber zu diskutieren.
lg
Heli

Trollifan · Goldene Weichen des Users:

Die Obusse - laut Aussage Herrn Andersson - gehören der Stadt Landskrona die Fahrer
werden allerdings vom Transportunternehmen bezahlt.
Hier der Aufbau der Anlage:
http://www.pege.nu/Lk-tradbuss.htm
walter.

Heli · Goldene Weichen des Users:

Na da haben wir schon des Pudels Kern:
Das Transportunternehmen wird natürlich ausgegelichen bis leicht positiv bilanzieren, da die Stadt als Besteller den notwendigen Preis zur Leistungserstellung bezahlen wird (muss). Die Fahrzeuge (das ist jetzt nur eine Vermutung) gehören der Stadt, da ein privates Unternehmen keine Subventionen im ÖV erhalten darf und so teure Gefährte wie ein Trolli könnte sich ein relativ kleiner Betriebszweig nicht leisten.
Aber der Betrieb in seiner Gesamtheit kann nicht kostendeckend sein, vor allem nicht bei einer relativ kurzen Strecke (7-8 min Fahrzeit, das heisst der Anteil der Wendezeit an der gesamten Umlaufzeit ist relativ hoch), geringem Fahrzeugbestand (1 von 3, normalerweise hat man 10 - 15 % des Gesamtbestandes, hier sinds 33%!, also viel gebundenes Kapital) und Anerkennung der Fahrscheine der SJ (Schwed. Staatsbahnen).
Ich weiss, meine Argumentation lässt darauf schliessen, dass ich kein Obusfan bin, stimmt nicht. Nur müssen die Voraussetzungen stimmen (siehe Salzburg, Arnheim, Solingen, Lausanne, Seattle).
Heli

Heli · Goldene Weichen des Users:

Nach Ansicht der HP: Kleiner, feiner Betrieb in einer noch kleineren, feineren Stadt (war zwar als Fratz schon mal dort, kann mi aber nimma richtig erinnern, wohingegen ich an Sundsvall 3 Tage später noch sehr lebhafte Erinnerungen hab). Kaum zu glauben, dass in dieser Stadt das wahrscheinlich dunkelste Kapitel österreichischer Sportgeschichte geschrieben wurde (glauben halt einige, vor allem der jetzige Rapid-Trainer).
Heli

Trollifan · Goldene Weichen des Users:

Hallo Heli,jetzt kann ich Dir erst antworten-Weihnachtsfeier mit Familie und so-ja Österreich hat gegen die Faröer Inseln (ich glaub die schreibt man so???) verloren.Ich hoffe doch der Obusbetrieb nicht!
walter.

sLAnZk · Goldene Weichen des Users:

gleichfalls auf der reise am vergangenen wochenende, diesfalls aber auf dem rückwege, hat der sLAnZk in zürich o-busse beobachten können, die dort parallel zu straßenbahnen verkehren. der sLAnZk würde es befürworten, könnte man sich auch in innsbruck zur schweizer lösung der freude und der ästhetik entschließen.

______________________

Marcus Lehmann · Goldene Weichen des Users:

Ich finde es zwar schade, dass der O-bus in innsbruck gehen muss. Aber ist wohl auch besser so. da der Feinsaub eines Busses ja nicht nur von den Abgassen herkommt. sondern viel mehr vom Abrieb bei den gummireifen. von daher wird ein Bus, selbst als O-Bus nie einer Straßenbahn das Wasserreichen können.

Sicherlich vom unterhalt kann ein Bus billiger sein, aber zuwelchen Preis für die Umwelt und die Mitmenschen.

Ein Essener auf reisen

Thema: Warum den O-Bus wegschmeißen?