|
Autor |
Nachricht |
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108602 Erstellt: 25.11.2017 21:17
|
|
|
Das Problem der FahrerInnen, die den Fahrplan zu wenig beachten, wird sich mit der Herausnahme der Kurse und der Straffung der Fahrpläne von selbst lösen, und auf den L2 und L5 gar kein Thema sein, weil diese Linien bereits von Anfang an entsprechend beschleunigt verkehren werden.
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht. Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Innsbrucker VerkehrsstadträtIn
Alter: 57
Dabei seit: 23.06.2012
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108606 Erstellt: 26.11.2017 10:13
|
|
|
Solche Probleme lösen sich nicht von allein. Grundsätzlich hat das regelkonforme und rücksichtsvolle Verhalten im Straßenverkehr Vorrang vor der Fahrplantreue. Auf diese Tatsache können sich die Fahrer auch immer zurückziehen. Es ist der Bereitschaft zur Fahrplantreue auch nicht dienlich, wenn die Bahnen (und Busse) dann sowieso im Stau stehen, nach dem Prinzip "Wozu soll ich sekundengenau pünktlich fahren, wenn ich dann eh im Stau stehe?". Ebenso sind unhaltbare Fahrzeiten (Linie 1) hier eher nicht sinnvoll.
Es ist ausgesprochen naiv, zu glauben, dass man solche Dinge einfach über die Fahrplanzeiten erzwingen könnte. Diesen Irrglauben habe ich in diesem Forum schon öfter gefunden. Fahrzeiten kann man durch Beschleunigungsmaßnahmen und Beseitigung von Störquellen steuern, aber nicht über den Fahrplan.
Wenn einige Fahrer die Fahrplantreue weniger wichtig nehmen oder einfach zu langsam fahren, dann ist erst mal Ursachensuche angesagt. Was sich über Jahre eingeschlichen hat, wird man nicht einfach über einen Fahrplan mit gekürzten Zeiten oder über disziplinarische Maßnahmen wieder los. Da wird man wohl mal genau beobachten müssen, an welchen Stellen welche Fahrer zu langsam sind und sie zu konkreten Beispielsituationen befragen. Und dann wird man wohl entsprechende Fahrertrainings brauchen. Das ist nun alles nichts, was man in die Öffentlichkeit tragen müsste; das sind schließlich IVB-interne Vorgänge. Insofern kann ich nicht restlos ausschließen, dass man es so macht. Deine Stellungnahme deutet eher darauf hin, dass es nicht gemacht wird.
Sehr wohl für die Öffentlichkeit bestimmt wären aber taugliche Aufklärungsmaßnahmen in diesem Zusammenhang. Man kann durchaus eine entsprechende Aktion zusammen mit der Polizei durchführen. Es würde schon reichen, wenn Polizisten einfach beobachtend an Fußgängerüberwegen stehen und Leute ansprechen, die die Straßenbahn behindern. Solche Aktionen sind dann auch pressewirksam und können dadurch schon was bewirken.
Andererseits heißt Fahrplantreue aber auch, dass nicht zu früh gefahren werden darf. Bei der STB ist das Abfahren am Hauptbahnhof zur Minute 16 bzw. 46 eher Normalfall als Ausnahme. So was darf nicht sein.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108609 Erstellt: 26.11.2017 11:49
|
|
|
Es wird intern natürlich daran gearbeitet, die notwendigen Voraussetzungen bis dahin zu schaffen. Die Probleme sind identifiziert. Zu ihrer Behebung gibt es auch keinerlei Alternativen.
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht. Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Admiral BeherrscherIn allen Verkehrslebens
Alter: 54
Dabei seit: 22.07.2004
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108622 Erstellt: 26.11.2017 23:11
|
|
|
schau dir einfach an, wie es in wien geht, da stehen die WiLi dermaßen hinter den fahrern... und da fahrt die tram Vmax, weil sonst der revisor fragt, ob man heute mal bummelzug fährt..
und wenn man mit busfahrern redet, dann hört man, dass sie versuchen, vor der tram noch auf die gleiche strecke zu kommen, weil die strab wesentlich langsamer fährt wie der bus, und umgekehrt haben strab fahrer gemeint, dass es eine frechheit sei, für die strecke triumphpforte-hbf für bus und bahn die gleiche zeit zu veranschlagen, die bahn hat da nie eine chance so schnell zu fahren...
solche aussagen geben einfach zu denken...
This article is a natural product. The slight variations in spelling and grammar enhance its natural character and beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Tramtiger VerkehrsministerIn
Alter: 124
Dabei seit: 29.03.2004
Stadt / Stadtteil: IBK - Amras
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108627 Erstellt: 27.11.2017 14:28
|
|
|
volle Bestätigung.
Wenn ich mir ansehe, wie viele FahrerInnen der 3er von der Philippine Welser Straße Richtung Pradler Friedhof bei absolut leere Straße gerade einmal mit 25 km/h dahinschleichen und dann schon beim Pradler Friedhof mit + einer Minute Verspätung (normale Fahrzeit ab Endstation 2 Minuten => 50% Fahrzeitüberschreitung!) ankommen, dann frage ich mich, ob's da nicht an den Fähigkeiten der FahrerInnen mangelt das Fahrzeug zu bedienen. Hab auch schon gesehen, dass die Fahrzeitanzeige am Ibis mit einem Post-it(R) abgedeckt war.....
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Innsbrucker VerkehrsstadträtIn
Alter: 57
Dabei seit: 23.06.2012
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108629 Erstellt: 27.11.2017 21:57
|
|
|
Der Fisch stinkt vom Kopf her. Grundsätzliche Probleme muss man grundsätzlich und systematisch angehen. Es reicht nicht, mit dem Finger auf die Fahrer zu zeigen. Und für die Lösung des Problems muss man sowieso mit dem Betriebsrat zusammenarbeiten.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Admiral BeherrscherIn allen Verkehrslebens
Alter: 54
Dabei seit: 22.07.2004
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108634 Erstellt: 27.11.2017 23:51
|
|
|
der betriebsrat zeigt sich aber lieber nicht arbeitend, solange bis man in den medien den eigenen betrieb ans bein pinkeln kann.. siehe L6... und langsame arbeitsweise ist grad recht, das ist den fahrern ja auch recht, wenn sie ohne stress die runde kommen, die fahrzeiten nicht eng sind, etc, also gerade im sinn des betriebsrats.. oh okay, vielleicht hast ja deswegen gemeint, der kopf stinkt...
und wenn du meine beiträge liest, dann stellst du fest, dass ich nicht auf die fahrer zeige, sondern sag, hier muss der betrieb dahinter stehen mit der peitsche, dass was weiter geht... solang der betrieb mit der peitsche bei einhalten der Vmax daher kommt, wenn man eine unfall baut, bringt das wenig..
aber sehr wohl bringt es was, mal aufzuzeigen dass ein nicht unbeachtlicher teil der fahrer so fährt, dass man nebenbei neue radreifen aufziehen kann... und dann ist mal die obere ebene gefragt, zu überlegen was hier falsch läuft...
This article is a natural product. The slight variations in spelling and grammar enhance its natural character and beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Innsbrucker VerkehrsstadträtIn
Alter: 57
Dabei seit: 23.06.2012
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108637 Erstellt: 28.11.2017 00:01
|
|
|
Ich meinte nicht speziell Dich. Die Peitsche halte ich aber hier für ebenso falsch wie Fahrzeitkürzungen ohne Begleitmaßnahmen. Mit Faulheit hat das nix zu tun, die Fahrer verschenken ja nur ihre Pause, wenn sie trödeln. Die Option, während eines Arbeitstages eine Runde weniger zu fahren, dürfte es in Innsbruck wohl nicht geben.
Im übrigen hat ein Betriebsrat auch Pflichten. Ich glaube kaum, dass er sich denen entziehen wird.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Admiral BeherrscherIn allen Verkehrslebens
Alter: 54
Dabei seit: 22.07.2004
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108647 Erstellt: 28.11.2017 22:26
|
|
|
pflichten sind relativ... das ist doch nur ein ehrenamt, auch wenn man dafür freigestellt wird... angeblich wird man dann nicht mehr gewählt.. zumindest in anderen betrieben..
wenn man nicht gerade raucht, ist vielen die pause eigentlich auch egal
This article is a natural product. The slight variations in spelling and grammar enhance its natural character and beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Innsbrucker VerkehrsstadträtIn
Alter: 57
Dabei seit: 23.06.2012
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108651 Erstellt: 28.11.2017 23:12
|
|
|
Ich kann wirklich nicht nachvollziehen, warum der IVB-Betriebsrat hier ohne Anlass derart in den Dreck gezogen wird. Man sollte sich hier schon klar sein, dass es eine echte Lösung nur entweder mit dem Betriebsrat oder gar nicht geben wird. Wenn man sich allerdings aufs Fahrzeitkürzen oder ähnliche Scherze beschränkt, kann man es gleich vergessen.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Admiral BeherrscherIn allen Verkehrslebens
Alter: 54
Dabei seit: 22.07.2004
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108656 Erstellt: 29.11.2017 23:40
|
|
|
naja... wie du sagst.. zugereist wenn man sich die geschichte und die arbeit des BRs der IVB über länger anschaut, dann merkt man, dass hier außer blockieren und verschlechtern nicht viel rausgekommen ist..
This article is a natural product. The slight variations in spelling and grammar enhance its natural character and beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
Zuletzt bearbeitet von Admiral: 30.11.2017 00:46, insgesamt einmal bearbeitet
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
thmmax FahrbetriebsleiterIn
Alter: 30
Dabei seit: 25.08.2012
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108727 Erstellt: 07.12.2017 21:09
|
|
|
In letzter Zeit kommt es häufig dazu, dass alle Busse zur abendlichen Rushhour von der Klinikkreuzung stadteinwärts über die Anichstraße fahren (also auch O, J, C, M etc.) und über die Bürgerstraße zum Terminal, weil der Innrain derart überlastet ist. Wird da eigentlich noch irgendwann mal was mit der Tramspur passieren, bevor das System in Betrieb geht? Hauptsache der Postbus kann gemütlich vorbeirauschen...
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108728 Erstellt: 08.12.2017 14:44
|
|
|
Zuzmindest für die Abendstoßzeit kann ich das bestätigen. Die Umleitungen der Linie O passieren schon fast täglich, die Staus reichen oft bis zur Klinikkreuzung zurück. Der Gleiskörper am Innrain stadteinwärts wird bis in einem Jahr freigeräumt sein müssen, dazu gibt es keine Alternative. Am 18. sollte ich wissen, wie der Zeitplan dafür aussieht.
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht. Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Hager FahrbetriebsleiterIn
Alter: 67
Dabei seit: 10.01.2008
Stadt / Stadtteil: Lans
Bewertungen:0
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108729 Erstellt: 08.12.2017 17:15
|
|
|
Was nichts daran ändert, dass das Gleis eine Fahrspur nach Norden hätte verschoben werden müssen. Bei der Johanneskirche und den Park braucht es keinen Gehsteig, da können die Leute durch den Park gehen. Weiter westlich hätte man ein paar Parkplätze opfern müssen (in die ehemalige Tankstelle verschieben). Vielleicht wäre sich bei dieser Gleislage sogar ein Bogen in die Bürgerstraße ausgegangen, was betriebstechnische nur sinnvoll gewesen wäre.
Jetzt bleibt nur noch die Entscheidung rechte Busspur weg und dafür Gleistrasse oder Status quo Stau für alle. Im Norden der Innenstadt gibt es einfach keine leistungsfähige Achse, dafür aber ein massiv ausgeweitetes Parkplatzangebot (Tiefgaragen). Der Stau des MIV ist nicht behebbar, bleibt nur noch die Frage, wie man die Öffis daran vorbeibringt. Die Buslinie J, die ich oft ab dem Sillpark benutze, war in den Abenstunnden in letzter Zeit deshalb eine Lotterielinie (Fahrplan Zeitabgeben am Monitor graue Theorie).
Wenn man will, geht viel. Wenn man nicht will, geht nichts.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Ingenieur FahrdienstleiterIn
Alter: 64
Dabei seit: 31.03.2015
Bewertungen:
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
lech Forums-Administrator
Alter: 54
Dabei seit: 20.06.2011
Stadt / Stadtteil: Innsbruck Wilten
Bewertungen:
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
Hager FahrbetriebsleiterIn
Alter: 67
Dabei seit: 10.01.2008
Stadt / Stadtteil: Lans
Bewertungen:
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108733 Erstellt: 08.12.2017 21:43
|
|
|
Die Johanneskirche - Kirche der Unipfarre - bräuchte nicht abgerissen zu werden (ginge schone aus Denkmalschutzgründen nicht). Zwischen ihr und er Straße ist sogar noch ein Grünstreifen. Da liegt schon das griechische Restaurant weiter westlich näher an der Straße und auch da käme man problemlos vorbei. Es waren ein paar Parkplätze und am Rand des hübschen Parks ein paar Bäume. Jetzt ist dort alles vermurkst. Ohne großen Bauaufwand kann man nur noch die Busspur wegnehmen (den MIV nach Süden verschieben) und die Postbusse ggf. durch die Anichstraße fahren lassen, sofern diese dann in die Bürgerstraße abbiegen können.
Wenn man will, geht viel. Wenn man nicht will, geht nichts.
Zuletzt bearbeitet von Hager: 08.12.2017 21:44, insgesamt einmal bearbeitet
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
thmmax FahrbetriebsleiterIn
Alter: 30
Dabei seit: 25.08.2012
Bewertungen:
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108734 Erstellt: 08.12.2017 23:34
|
|
|
Leider wird sich hier in den nächsten Jahren baulich nicht mehr viel ändern lassen. Die einfachste und billigste Lösung (hier bereits einmal diskutiert) wäre, die Busspur auf die Gleise zu verlegen und in der Bürgerstraße eine Haltestelle für die Postbusse einzurichten. Mit einer entsprechenden Ampelschaltung bzw. Priorisierung sollte der Fahrgastwechsel (de facto sowieso nur Aussteiger) in der Bürgerstraße schon möglich sein.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
ice108 VerkehrsministerIn
Alter: 42
Dabei seit: 01.03.2009
Bewertungen:
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108737 Erstellt: 09.12.2017 17:07
|
|
|
Hager schrieb: |
Der Stau des MIV ist nicht behebbar, |
Diese Prämisse find ich zu kurz gegriffen.
Wenn man die Zustände in der Gegend ansieht, dann muss der Stau da einfach weg. An der betreffenden Stelle eine Eigentrasse schön und gut, aber schon im Umfeld der Brücke zur Höttinger Gasse hin nützt einem das ziemlich wenig.
Und die Lösung wurde hier im Forum eigentlich auch schon seit längerem skizziert: Die Ampeln weiter stadtauswärts so schalten, dass der Stau möglichst außerhalb der Innenstadt an Stellen bleibt, wo der den ÖV nicht stört.
Eine weitere Notwendigkeit wäre es, durch geeignete Sensoren sicherzustellen, dass Ampeln rechtzeitig auf rot gehen bevor eine Kreuzung zugestaut wird.
Aber ich glaube, unter dem Ziel "deutlich weniger Autos im Umfeld des Marktplatzes haben" braucht man da garnicht erst anfangen - und das Argument, dass es auch den Autofahrern nichts bringt an der Stelle ewig im Stau zu stehen, muss doch auch manchen Sturschädeln beizubringen sein die das jetzt wahrscheinlich verhindern.
Abgesehen davon könnte ich mir vorstellen dass die derzeitige Situation auch aus Sicht der Rettungsdienste nicht ganz ohne ist...
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
manni Betreiber des Forums
Alter: 45
Dabei seit: 04.02.2004
Stadt / Stadtteil: I-Arzl
Bewertungen:
Goldene Weichen des Users:
Goldene Weichen des Postings:
Posting-Bewertung:
|
Beitrag #108739 Erstellt: 10.12.2017 00:45
|
|
|
Ein Dosiersystem für alle Stadteinfahrten ist seit 2014 im Aufbau, Inbetriebnahme des gesamten Systems 2020. Was in anderen Städten funktioniert, wird auch hier funktionieren.
Für den täglichen Binnen- und BerufspendlerInnenverkehr brauchen wir aber an einigen Stellen, den fehlgeplanten eben, zusätzlich punktuelle Lösungen.
Durch die Linien 2 und 5 werden wir zwar einen spürbaren Rückgang des Binnen-mIV und bei den Berufspendelnden haben (die täglich 10.000-30.000 (oder noch mehr - Schienenbonus ist nicht zuverlässig zu prognostizieren, die von den IVB prognostizierten 30% Fahrgastzahlenzuwachs sind aber mit Sicherheit zu wenig) auf die Tram verlagerten Passagiere werden größtenteils dem Autoverkehr abgezogen, das sind rund 21.400 Autos weniger bei Durchschnittsbelegung, also ca. das halbe mIV-Aufkommen des Südrings), aber das löst nicht die Probleme an den ca. 20 Tagen mit zusätzlichem mIV aus Italien, Deutschland und vom Land. Für die brauchen wir stadtnahe P&R-Anlagen mit Tramanbindung und Kapazität für jeweils ca. 2-3.000 PKW. Als man sich damals für die kleineren P&R-Anlagen an den S-Bahnhöfen in der Region entschied, hat man dieses Problem schlicht und einfach nicht bedacht.
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht. Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
|
Findest Du dieses Posting gut?
|
Nach oben |
|
|
|
|
|