| Vorheriges Thema :: Nächstes Thema |
| Autor |
Obusfahrerin |
| 08.01.2006 17:22 |
 |
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
manni |
| 08.01.2006 21:34 |
|
|
Wie schon in RL brsprochen - mach ma. Vielleicht komm i heute später am Abend noch dazu, was vor zu bereiten (es lebe die neue Rechtschreibung).
|
|
| Nach oben |
sLAnZk |
| 09.01.2006 00:15 |
|
|
mein eindruck war, daß auch die klassische rechtschreibung bei wikipedia akzeptiert wird, wichtig scheint, daß es durchgängig das eine oder das andere ist.
dieses sklavische auch-mitmachen bei der dummen neuen rechtschreibung braucht Ihr Euch sicherlich nicht anzutun, da habt Ihr mit Eurer zeit wertvolleres vor.
______________________
|
|
| Nach oben |
Obusfahrerin |
| 09.01.2006 10:11 |
|
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
Mr. X |
| 09.01.2006 20:09 |
|
|
ich mag die rechtschreibung sowiso nicht 
|
|
| Nach oben |
manni |
| 11.01.2006 01:17 |
|
|
Ich wäre dafür, erst einmal mit der Linie 4 anzufangen.
Denn die Linie 7 hat auch ihren eigenen Artikel.
Über die 4er, ihre Vergangenheit und Zukunft, gibt es genügend zu sagen, das gesamte Netz mit allen ehemaligen Linien zu behandeln, erscheint mir hingegen fast etwas zu umfangreich.
What do you think?
Wir sollten einen solchen Artikel IMO "Linie_4_(Innsbruck)" nennen, er sollte aber auch unter "Localbahn_Innsbruck_-_Hall_in_Tirol", "LBIHiT", "Haller" und "Hallerbahn" zu finden sein.
|
|
| Nach oben |
manni |
| 11.01.2006 01:43 |
|
|
Der Artikel ist nun erstmal mit den wichtigsten Infos angelegt: http://de.wikipedia.org/wiki/Linie_4_%28Innsbruck%29
Wer daran arbeiten will und noch nicht bei Wikipedia angemeldet ist, bitte anmelden vor dem Bearbeiten, so sehen wir schön immer wer was gemacht hat.
|
|
| Nach oben |
Obusfahrerin |
| 11.01.2006 08:45 |
|
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
manni |
| 11.01.2006 11:09 |
|
|
@Admi: ist erledigt.
|
|
| Nach oben |
Obusfahrerin |
| 11.01.2006 11:12 |
|
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
manni |
| 11.01.2006 11:41 |
|
|
"Linie 4 (Innsbruck)" ist IMO die eindeutigste und "aktuellste" Bezeichnung, deshalb hab ich die als Artikelname gewählt.
"Igler" und "Stubaitalbahn" sind teilweise bzw. voll heute noch umgangssprachlich in Gebrauch, deshalb passen die als Artikelnamen.
"Localbahn Innsbruck-Hall in Tirol" wär' mir als Artikelname zu sehr in der Vergangenheit verhaftet.
|
|
| Nach oben |
Obusfahrerin |
| 11.01.2006 14:12 |
|
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
manni |
| 11.01.2006 14:36 |
|
|
Hmm, stimmt, "Haller" wäre eher der "native" Begriff.
Wenn ich dazukomme, kann ich das hoffentlich bald ändern.
|
|
| Nach oben |
Mr. X |
| 11.01.2006 18:04 |
|
|
IMO sollte frau die 4er "haller stadtbahn" nennen.
lang aber egal 
|
|
| Nach oben |
sLAnZk |
| 12.01.2006 17:50 |
|
|
stadtbahn ist eher etwas anderes... nämlich jenes, was in wien lange unterwegs war.
die vermutung des sLAnZk ist, daß die namensgebung "stadtbahn" im innsbruck der jahrhundertwende ebenso vom deutschen Raum inspiriert war wie die heutige neigung des manni zu jenem begriff... grundsätzlich ist nichts dagegen einzuwenden, aber bei suchbegriffen in lexika sollte man nicht künstliche, sondern gewachsene begriffe verwenden, und der gewachsene begriff für die linie 4 als tram ist "die haller".
und die neigung, "frau" als "geschlechtsneutrale" alternative zum "überholten" "man" zu verwenden, ist deswegen unfug, weil das wort "man" aus dem althochdeutschen kommt und nichts anderes als "mensch" bedeutet. ich glaube nicht, daß es sehr progressiv ist, zwischen menschen einerseits und frauen andererseits zu unterscheiden (auch wenn ich sehen kann, daß es nicht so gemeint war).
daraus folgen zwei sätze:
- das anständige reden ist dem anständigen handeln unterlegen.
- wikipedia oder andere lexika sind nicht der geeignete ort, um neue begriffe einzuführen, sondern deren aufgabe ist es ausschließlich, bestehende zu erklären.
______________________
|
|
| Nach oben |
Obusfahrerin |
| 19.01.2006 17:27 |
|
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
manni |
| 24.01.2006 13:55 |
|
|
Hey, schaut gut aus... es wächst.
Ich werde den Artikel demnächst durch Bilder ergänzen.
|
|
| Nach oben |
Obusfahrerin |
| 24.01.2006 15:48 |
|
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
Obusfahrerin |
| 24.01.2006 15:49 |
|
|
| [Der Text dieses Postings wurde auf Wunsch des Users gelöscht] |
|
| Nach oben |
manni |
| 24.01.2006 16:54 |
|
|
Den Dieselbusbetrieb würde ich mit "wurde am xx. Juli 1974 auf Busbetrieb umgestellt" als mehr als genügend abgehandelt sehen.
Fuhrpark und Zukunft sind sicherlich interessant, ja.
Als Bilder werde ich ein historisches reingeben sowie die Bomb-Visualisierung, die wir ja dann vorzu durch was Aktuelleres austauschen können.
|
|
| Nach oben |
|
