sLAnZk |
| 14.03.2007 22:39 |
 |
|
nach der lektüre der pläne - super ist das, manni, wirklich erstklassig, an diese informationen zu kommen - bin ich mir sicher, daß von uns mehr sturheit kommen muß.
ich spreche vom namen "mühlauer brücke", den sich die IVB ausgedacht hat, um einerseits der traurigen realität rechnung zu tragen, daß man die klassische hungerburgbahn eingestellt hat, und andererseits möglichst das rundgemälde nicht zu erwähnen, damit es in ruhe auf den bergisel gebracht werden kann.
man hat dabei übersehen, daß der tatsächliche name der gegend, kettenbrücke, alle diese aufgaben ebenfalls bequem erfüllt.
ich fände die sprachregelung, zwar für die station den offiziellen namen, für die richtung, die gegend, die stelle aber den richtigen namen zu verwenden, für die eleganteste, wobei man den stationsnamen unter anführungszeichen setzen sollte, Beispiel:
die 9.15-tram ab "mühlauer brücke", die haltestelle "mühlauer brücke" wird umgebaut, aber: die einser richtung kettenbrücke, warum wird bei der kettenbrücke kein abstellgleis gebaut?, die kettenbrücke wird von den linien X, Y und Z bedient u.a.m..
was haltet Ihr davon? mir gefiele das sehr, es zeigte, daß wir nicht angepaßt sind, sondern frei denken. ich werde es sicherlich so halten in meinen beiträgen.
______________________
|
|
manni |
| 15.03.2007 00:54 |
|
|
Ja, guter Denkansatz, gefällt mir. Ich bemühe mich meistens darum, mich möglichst präzise auszudrücken, deshalb verwendete ich bisher in solchen Fällen meist offizielle Bezeichnungen, doch sind diese auch wirklich immer präziser, erreichen sie mehr Menschen als aus Gründen der Vereinfachung selbst erfundene ("Europahauskreuzung"), oder seit hundert Jahren geläufige ("Haller")?
Werde das ab nun auch so halten, danke für die wertvolle Anregung!
|
|
