| Vorheriges Thema :: Nächstes Thema |
| Autor |
Wolfgang |
| 17.05.2004 19:10 |
 |
|
Hallo!
Mir ist heute aufgefallen, daß auf allen Bussen die ich gesehen habe das Logo "Unternehmensgruppe Innsbrucker Komunalbetriebe" entfernt wurde, auf den Straßenbahnen jedoch nicht.
Weiß jemand etwas genaueres?
Wolfgang 
|
|
| Nach oben |
manni |
| 17.05.2004 19:40 |
|
|
HI &  im Inntram-Forum, Wolfgang!
Vielleicht hängt es damit zusammen, daß die Innbus zu 100% den IVB gehört und nicht direkt den IKB; die Dieselbuslinien werden ja mittlerweile schon seit einigen Jahren von der Innbus betrieben. Genaueres weiß ich aber leider auch (noch) nicht...
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 17.05.2004 19:58 |
|
|
Hallo!
Danke für die schnelle Antwort.
Das Logo ist aber auch auf den O-Bussen entfernt worden, die gehören doch nicht zur Innbus oder?
Mich hat nur überrascht, daß es so plötzlich überall entfernt worden ist.
Wolfgang
|
|
| Nach oben |
manni |
| 18.05.2004 01:01 |
|
|
Stimmt, die Obusse werden von den IVB betrieben. Vielleicht hat man sich ja dazu entschlossen, die IKB-Logos einfach wieder zu entfernen, damit nicht zu viele Logos die Wagen "verunzieren"? Wie schaut's bei den Trams aus, werden die dort auch entfernt?
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 18.05.2004 18:00 |
|
|
Also, auf den Straßenbahnen habe ich es bei der Nr.73 (bfi-Werbung) nicht gesehen, jedoch auf Bus 963(?) und auf 2 O-Bussen. Auf allen anderen war es weg.
Wolfgang
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 19.05.2004 20:16 |
|
|
Habe heute noch mal drauf geachtet:
- auf den roten O-Bussen war es nicht mehr oben, auf dem mit weißer Folie (wumm ivb.at) war es noch drauf
- Auf dem Bus im Patscherkofeldesign wurde versucht, es herunterzu"rubbeln", Teile sind noch vorhanden.
Interessant ist auch, daß man auf einige Fahrzeugen noch den "hellen" Fleck" sieht, wo das Logo oben war, bei den Citaros sieht man jedoch nichts.
Noch was: Auf einigen Fahrzeugen wurde das IVB-Logo mit der Unterschrift "Innsbrucker Verkehrsbetriebe" auf den Seitenflächen entfernt und durch ein schlichte IVB(R) mit Flügeln ersetzt. Warum nur nehmen viele Firmen das (R) mit ins Logo, ich finde das nicht sehr ansehlich.
Auch die Flügel auf den Seitenflächen scheinen irgendwie zu verschwinden, habe nur noch sehr wenige mit gesehen. Auf Bus 42 fehlt auf der Fahrerseite ein Teil der Flügel, ebenso auf einer STB. Und auf einem Nightliner sind sie auf dem Heck überhaupt verkehrt herum.
Weiß jemand die Gründe für diese Designänderungen?
Wolfgang
(Editiert von Wolfgang am 19.05.2004 20:16)
|
|
| Nach oben |
manni |
| 20.05.2004 09:29 |
|
|
Moin Wolfgang!
Stimmt, u.a. das mit dem "schlichten" IVB-Logo ist mir auch schon aufgefallen.
Die verkehrten Flügel auf einem Nightliner sind entweder ein Gag, der keinem auffällt, oder, was ich eher glaube, ein peinlicher Fehler.
Daß die großen Flügel auf jenen Fahrzeuge, auf denen sie noch vorhanden sind, nicht mehr die Fenster überdecken, könnte hingegen Absicht sein. Vielleicht hat man sie von den Fensterflächen entfernt, als man sich entschloß, die fensterüberdeckende Totalwerbung wieder abzuschaffen.
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 20.05.2004 13:19 |
|
|
Quote:
Daß die großen Flügel auf jenen Fahrzeuge, auf denen sie noch vorhanden sind, nicht mehr die Fenster überdecken, könnte hingegen Absicht sein. Vielleicht hat man sie von den Fensterflächen entfernt, als man sich entschloß, die fensterüberdeckende Totalwerbung wieder abzuschaffen.
Das verstehe ich jetzt nicht ganz, der Teil der Flügel auf dem Fenster ist ja noch da, lediglich der untere Teil fehlt.
Zu den verkehrten Flügeln: Ob das auch als "Gag" zu verstehen ist, weiß ich nicht aber die Flügel auf den Fahrzeugnummern sind bei manchen Fahrzeugen auch verkehrt. Normalerweise gehen sie ja von rechts unten nach links unten, lediglich auf der Fahrerseite gehen sie von links unten nach rechts oben, um nicht verkehrt herum zu sein (gegen die Fahrtrichtung). Manche Nummern auf der Türseite sind allerdings auch verkehrt herum.
Ein weiterer Designfaktor, der mir nicht so zusagt, ist diese "pfoah ivb.at" und "wumm ivb.at" Beschriftung, der wesentlich dezentere Schriftzug im roten Balken am Dach gefällt mir um einiges besser. Auch die neuen Aufkleber mit "ivb.at" im Inneren hätten nicht sein müssen.
Quote:
Vielleicht hat man sich ja dazu entschlossen, die IKB-Logos einfach wieder zu entfernen, damit nicht zu viele Logos die Wagen "verunzieren"?
Das glaube ich eher nicht, das IVB-Logo ist ja auch ~7 mal aufgebracht, wenn ich mich nicht verzählt habe. Außerdem steht noch 3 mal der Hinweis auf die Internetadresse auf den Fahrzeugen. (Dieser Hinweis hat kurz nach Einführung des neuen Designs 2-3 IVB-Logos am Dach ersetzt)
Andererseits könnte das Fehlen der Linie auf den neuen Bussen oder das (noch) komplette Fehlen von Beschriftung auf der Straßenbahn 38 darauf hindeuten.
Wolfgang 
PS: Ich habe den Threadtitel ein wenig geändert, da es ja auch ums Design allgemein geht.
(Editiert von Wolfgang am 20.05.2004 13:22)
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 21.05.2004 10:43 |
|
|
Ich habe gerade den Grund für die Logoentfernung gesehen:
Es wurde ein neues Logo aufgebracht, jedoch nicht wie früher als Beschriftung, sondern ein einziger Aufkleber. Passt irgendwie nicht zu den restlichen Logos, wie sind die denn aufgebracht? Die sehen irgendwie nicht wie Aufkleber aus.
Dieses neue Logo ist auch auf den alten, roten, Fahrzeugen. Ich finde, das alte war weniger auffällig, jetzt ist ein weißes Rechteck da, welches nicht zum Rest passt.
Wolfgang
|
|
| Nach oben |
manni |
| 21.05.2004 15:41 |
|
|
Etwa die selben Aufkleber, die auch auf dem Flexity waren und sehr nach einem Provisorium aussehen?
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 21.05.2004 16:08 |
|
|
Hm, welches Logo war denn auf dem Flexity? Habe den zu meiner Schande leider nie live sehen können.
Meinst du den Aufkleber auf der Vorderseite unter der Windschutzscheibe? Dieses IVB (R) Logo?
Wenn du das meinst: Nein, es ist ein IKB-Logo: links steht in großen Buchstaben IKB und klein das frühere Logo Unternehmensguppe IKB. Sieht leider sehr nach einem Provisorium (Das Wort habe ich vorher gesucht) aus, die anderen Logos waren ja auch nicht irgendwelche Aufkleber.
Wolfgang
|
|
| Nach oben |
manni |
| 22.05.2004 01:09 |
|
|
Oh, nein, dann war's das eh nicht, ich meinte die provisorischen IVB-Aufkleber auf dem Flexi, wie hierauf recht gut zu sehen:
(Editiert von manni am 22.05.2004 01:10)
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 22.05.2004 11:03 |
|
|
Das wars zwar nicht, passt aber meiner Meinung nach genauso wie die IKB-Aufkleber nicht zum Rest.
|
|
| Nach oben |
manni |
| 25.05.2004 23:49 |
|
|
HIer haben wir's. Das prangt tatsächlich schon an recht vielen Fahrzeugen.
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 25.05.2004 23:55 |
|
|
Hallo!
Mir hat das vorherige Logo besser gefallen, in einem Monat werde ich aber wahrscheinlich genau das Gegenteil sagen, mal sehen...
Was sich jedoch nicht verstehe ist, daß es ein Aufkleber ist. Was sind denn die anderen Beschriftungen? Abziehbilder?
Wolfgang
|
|
| Nach oben |
manni |
| 26.05.2004 11:33 |
|
|
Sind das nicht alles aufgeklebte Folien, also eh sowas wie Abziehbilder? Wo ist der Unterschied zwischen dieser und den anderen Beschriftungen? Ich bin leider kein Öffi-Sticker-Experte
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
|
| Nach oben |
manni |
| 31.05.2004 22:11 |
|
|
Die IKB-Aufkleber breiten sich jedenfalls aus wie eine Seuche, sie kleben jetzt auch fett und häßlich auf rot/creme-farbenen Straßenbahnwagen, wo sie überhaupt nicht hinpassen. IMO ein Griff ins Klo, für die roten Fahrzeuge hätte man diese Dinger wenigstens mit IVB-rotem Hintergrund produzieren sollen!
|
|
| Nach oben |
Wolfgang |
| 01.06.2004 12:00 |
|
|
Hallo!
Genau das habe ich gemeint.
Die anderen Logos sind viel dezenter.
Wolfgang
|
|
| Nach oben |
sLAnZk |
| 02.06.2004 20:08 |
|
|
ich bin faszinert, daß dieses thema schon nach recht kurzer zeit zwei seiten umfaßt in diesem forum.
ich bin ungemein fasziniert von dem flexi-photo, wunderbar!
Quote:
IMO ein griff ins klo
sehr exakt. das ist es, genau dieses. also wer immer das designt hat, sollte den beruf wechseln. außerdem stellt sich die frage, wer diesen aufkleber respektive die information, die von demselben zu beziehen ist, überhaupt braucht. hinausgeworfenes geld ist das (mag es auch im verhältnis zu anderen ausgaben nicht so viel sein)
______________________
|
|
| Nach oben |
|
