Inntram-Forum Mini-Version
Übersicht  Suchen  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  Login

Verkehrsanbindung Stubaital
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Neue Antwort
   Inntram-Forum Übersicht -> Verkehrspolitik und Stadtentwicklung
Vorheriges Thema :: Nächstes Thema  
Autor

anxi
05.09.2015 19:47     Antworten mit Zitat

Nochmal zum Systemzwitter: Gibt es solche Fahrzeuge überhaupt mit Niederflur? Ich denke an die 25cm Haltestellen innerorts. Jeder der schonmal vom Gleisbett auf einen Tallent gestiegen ist wird bestätigen, dass solche Zustiege nicht zumutbar sind. Geschweige behindertengerecht.
Nach oben

sLAnZk
05.09.2015 21:18     Antworten mit Zitat

bahnbauer schrieb:
Ich finde die Diskussionen doch amüsant. Da wird erbittert gegen den Flughafen gewettert, wie schlecht der ist, aber die Erschliessung des Gletscherskigebietes mit der Tram scheint das Beste zu sein. Wo bleibt der Aufschrei des Grünen bzgl. Gletscherschutz, Wasser- und Stromverbrauch, Massentourismus,....
[...]
Für Innsbruck nach dem Murks: Ubahn mit 4 Haltestellen O-Dorf - Bahnhof - Klinik/Uni - Technik


Was gegen den Flughafen spricht, ist der Lärm. Nicht grün oder was.

Eine Innsbrucker U-Bahn könnte man vom Kongreßhaus in die Adamgasse, dann zur Wiltener Basilika und dann hinaus zu einer sehr wünschenswerten P&R-Anlage Innsbruck Süd bei der Natterer Auffahrt einrichten.
Die Stationen: Seilbahn<=>RAIKA<=>Kirche<=>Parkplatz.
_________________
Es kreist die Tram in meinem Kopfe
herum fährt sie mit Strom
es liegt so Spannung an meinem Schopfe
das hab ich jetzt davon.
Nach oben

manni
06.09.2015 07:44     Antworten mit Zitat

Anmerkung --- Anmerkung --- Anmerkung --- Anmerkung (Code 11)


Bitte on topic bleiben.
Nach oben

Stuboy
06.09.2015 18:40     Antworten mit Zitat

Wenn es keine Niederflur Zweisystemtrams gibt, muss man eben nur bis zum Sillpark fahren. Mit einer Haltestelle im Pema 2?

Ich als Stubaier finde, dass Fulpmes ein sehr hohes Potenzial hat. Ab/bis dort ist der Bus zur HVZ immer Stehplatzvoll. Mieders und Schönberg sollten aber auch nicht ausgeschlossen sein, weil vor Allem Mieders einen hohen ÖV-Anteil hat.
Und wenn, dann sollte es eine durchgehende Bahn bis Innsbruck sein. Ein Umsteigen in Schönberg und Patsch dauert einfach zu lange. Klar würde man sich Kosten ersparen aber dann werden eben auch weniger Leute damit fahren, weil sie das Umsteigen zu viel Zeit kostet und umständlich ist.

Die Strecke Kreith-Fulpmes sollte unbedingt erhalten bleiben. Diese Verbindung sollte nicht unterschätzt werden und außerdem darf Telfes nicht ausgeschlossen werden.
Nach oben

manni
10.09.2015 20:35     Antworten mit Zitat

Es gibt Niederflur-Zweisystemtrams. Moderne Leistungselektronik ist so klein, dass sich das vereinbaren lässt. Groß und sehr schwer und damit für den Dacheinbau ungeeignet sind nur noch die Trasformatoren, die aber z.B. in Podeste im Fahrgastraum eingebaut werden können. An dem scheitert also sicher nichts.
_________________
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht.
Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit zeigen:   
Neue Antwort
Inntram-Forum Übersicht -> Verkehrspolitik und Stadtentwicklung Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2


Dies ist eine eingeschränkte Version des Inntram-Forums für mobile Endgeräte mit kleinen Bildschirmen (Telefone und PDAs), optimiert für Opera Mini.
Um das Inntram-Forum voll nutzen zu können, besuche bitte http://forum.strassenbahn.tk von Deinem Desktop- oder Laptop-Computer aus. Dort kannst Du Dich auch registrieren, Dein Profil bearbeiten und vieles mehr!