Inntram-Forum Mini-Version
Übersicht  Suchen  Einloggen, um private Nachrichten zu lesen  Login

Betriebskonzept der Linien 2 und 5
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54  Weiter
Neue Antwort
   Inntram-Forum Übersicht -> Tram / Stadtbahn
Vorheriges Thema :: Nächstes Thema  
Autor

Hager
20.12.2021 13:34     Antworten mit Zitat

Kürzlich neu gebaute Trassen umzulegen zu fordern, ist politischer Selbstmord oder Tötung des Ausbaus des Schienennetzes, wie man es halt sehen mag. Man muss am MIV-Raum arbeiten und neue Strecke nach französischem Vorbild planen und bauen! Einzige realistische Ausnahme für einen Umbau ist für mich die L2 stadteinwärts zwischen Unikreuzung und Bürgerstraße (eigener Gleiskörper), sofern man das Problem Umspannwerk lösen kann.
_________________
Wenn man will, geht viel. Wenn man nicht will, geht nichts.
Nach oben

Admiral
20.12.2021 18:24     Antworten mit Zitat

ja, wenn man mal luxusbahnkörper erstellen täte, die optisch und technisch was hermachen, dann kann man auch sicher meinungsmache in der bevölkerung betreiben und korrekturen leichter durchsetzen... aber bisher wird es als IV störkörper wahrgenommen... und selbst zu wenig attracktiv um das große umdenken zu erreichen leider...
_________________
This article is a natural product. The slight variations in spelling and grammar enhance its natural character and beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
Nach oben

Oeffinator
21.12.2021 08:21     Antworten mit Zitat

Admiral schrieb:
ja, wenn man mal luxusbahnkörper erstellen täte, die optisch und technisch was hermachen, dann kann man auch sicher meinungsmache in der bevölkerung betreiben und korrekturen leichter durchsetzen... aber bisher wird es als IV störkörper wahrgenommen... und selbst zu wenig attracktiv um das große umdenken zu erreichen leider...


Es ist doch immer das Gleiche: Im Vorfeld neuer Trassen sind immer alle dagegen, kaum läuft der Betrieb halbwegs und sind die Vorteile für die Bevölkerung spürbar, war es eine gute Idee. Hier ist eine konsequente und zügige Umsetzung diverser Projekte nötig, ohne Blick auf die Gunst der Wähler, sondern auf die eigentliche Sache!
_________________
Ein funktionierender und leistungsfähiger ÖPNV ist für eine dynamische, pulsierende und wirtschaftlich erfolgreiche Stadt die Essenz der Zukunft.
Nach oben

Tram-Spotter
16.05.2022 12:51     Antworten mit Zitat

Mit Inbetriebnahme der Haltestelle Rum erschiene mir ein Tausch der Linienführungen der Straßenbahnlinien 2 und 5 sinnvoll. Die Überlegung dahinter: Wer mit der S-Bahn vom Unterland kommend in die Gegend Hauptbahnhof / Triumphpforte will, bleibt besser bis zum Hauptbahnhof im Zug sitzen, weil er wesentlich schneller ist. Umsteigen wird, wer Richtung Museumstraße / Altstadt / Terminal will, weil dort die S-Bahn nicht hinkommt. Seitenverkehrt gilt später einmal das gleiche aus dem Oberland kommend für Völs.
Nach oben

Hager
16.05.2022 18:57     Antworten mit Zitat

Ich denke, es ist vernünftiger, die L5 über den Hbf zu führen, da gerade bei Umstiegen in die Straßenbahn ein Stoßbetrieb im Fahrgastaufkommen besteht und die L5 deshalb in Doppeltraktion geführt werden soll. Das ist für die Fahrplanstabilität nötig, sonst hat man zwischendrin überfüllte Kurse.
_________________
Wenn man will, geht viel. Wenn man nicht will, geht nichts.
Nach oben

Verkehrsplaner
16.05.2022 20:58     Antworten mit Zitat

Niemand steigt in Rum auf die Tram um wenn er Richtung Museumsstraße will, dafür ist die viel zu langsam. Das gilt künftig für beide Streckenäste. Aus Westen würde man noch eher am Westbahnhof auf die 1 um, wegen des dichteren Takts. Aber auch das ist nur für wenige Ziele sinnvoll.

Ob es wirklich mal die Regionalbahn geben wird die von Völs nach Rum fährt ist auch noch äußerst fraglich. Wahrscheinlicher ist, dass jede Linie einen Außenast bekommt. Das ist jetzt möglich, weil das Land sich bereiterklärt hat die Außenäste im 10 min Takt zu bestellen. Das kann man bereits im neuen Fahrplan sehen, bei dem die beiden Linien jetzt im 10 min Takt fahren.
Nach oben

Martin
16.05.2022 21:28     Antworten mit Zitat

oder verschränkte Außenäste - mit Überlagerung im Stadtzentrum für stärkeren Takt
Was ich z.B. meine:
Rum - West
Leipzigerplatz - Völs

Das habe in diesem Forum andere n.m.W. aber bereits früher vorgeschlagen.....
_________________
Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Regiotram (=Nebenbahn) jedenfalls von Zirl bis Mils geführt werden muss.

Die von mir aufgenommenen Fotos stehen unter CC-BY-SA 3.0 und können gerne der Lizenz entsprechend weiterverwendet werden.
Nach oben

418
16.05.2022 22:24     Antworten mit Zitat

Martin schrieb:
oder verschränkte Außenäste - mit Überlagerung im Stadtzentrum für stärkeren Takt
Was ich z.B. meine:
Rum - West
Leipzigerplatz - Völs


War nicht ein Argument, dass die Linie 2 nach Möglichkeit alle großen Höheren Schulen in Innsbruck mit den großen Wohngebieten verbinden und damit den Schülerverkehr in Doppeltraktion erledigen sollte?
Nach oben

Verkehrsplaner
16.05.2022 23:09     Antworten mit Zitat

Ist da wirklich so ein großer Unterschied zwischen 2 und 5? Die meisten Schulen liegen ja an den gemeinsamen Strecken.
Nach oben

Oeffinator
17.05.2022 07:36     Antworten mit Zitat

Da die innerstädtischen Strecken (z.B. Distanz Hauptbahnhof - Museumstraße) für die meisten Fahrgäste nicht das ganz große Problem darstellen sollten, halte ich eine vernünftige Taktung (mit 10min auf den Ausenästen somit gegeben) für essentieller. Randzeiten, Samstage, Sonn- und Feiertage diesmal bitte nicht vergessen. :D
_________________
Ein funktionierender und leistungsfähiger ÖPNV ist für eine dynamische, pulsierende und wirtschaftlich erfolgreiche Stadt die Essenz der Zukunft.
Nach oben

Admiral
17.05.2022 09:04     Antworten mit Zitat

eigentlich war das argument der 5er immer, die verknüpfungspunkte mit der ÖBB... die 2er war eher als ablöse linie O gedacht... so sind die linienführung gefühlt zustande gekommen.. und muss sagen finde sie jetzt von dem her nicht ganz unpraktisch, wobei wenn man nicht gerade von den außenästen rein fährt, ist es eher unerheblich ob jetzt 5 oder 2 oben steht..
für die einwohner der JKS/PHS umgebung macht aber die führung über die MUS wahrscheinlich mehr sinn, da man hier direkt in die schulen fällt.. die distanz HBF/salurnerstr-MUS ist jetzt nicht ganz so der rede wert, außer man nimmt evtl einen erstklassler oder zweitklassler, da sind das dann schon eher strecken mit mehr gefährdungspotential...

der ausgedünnte takt ist meist nicht ganz ideal mit der streckentrennung in der innenstadt.. oft ist es so, dass es sicht nicht auszahlt auf die bahn zu warten, bei deren haltestelle man grade steht, und man aber auch die andere bahn nicht erwischt bis man zur anderen haltestelle gegangen wäre...
_________________
This article is a natural product. The slight variations in spelling and grammar enhance its natural character and beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
Nach oben

Tramtiger
19.05.2022 11:14     Antworten mit Zitat

Zur gegebenen Diskussion möchte ich auf mein Konzept von vor längerem verweisen. Da steht im Wesentlichen alles drinnen was auch jetzt noch nicht wirklich richtig funktioniert.

http://forum.strassenbahn.tk/viewtopic.php?p=115459#115459
Nach oben

lech
22.01.2023 23:28     Antworten mit Zitat

Gehört es eigentlich zum Betriebskonzept dass die grünen Halte/Öffnungswunsch-Indikatoren über den Türen während der Anfahrt der nächsten Haltestelle grundsätzlich auf der falschen Seite leuchten?

Also rechts für Ausstieg links, und umkgekehrt?
Nach oben

thmmax
23.01.2023 00:44     Antworten mit Zitat

Finde ich auch peinlich, dass das immer noch nicht behoben wurde...das Problem gibts ja seit Jahren...
Nach oben

manni
26.01.2023 16:49     Antworten mit Zitat

Naja, was heißt peinlich? Das ist ein Softwarefehler und die Bahnen laufen nicht auf einer Open Source Plattform, man kennt das ja leider aus anderen Bereichen, d.h. man ist dem Hersteller ausgeliefert, und dieses problem wird halt niedrige Prio haben, weils ja auch nicht wirklich was ausmacht. Mein Staubsaugerroboter hat auch seit mindestens zwei Jahren einen lästigen kleine Fehler, der immer noch nicht behoben ist.
_________________
___________________________________________________________________________________________
User, die Beiträge grundlos Rot bewerten, sich respektlos, polemisch, wiederholt off-topic oder inhaltslos unsachlich (z.B. aussagelos zynisch, faktenfern oder verschwörungsmythisch) äußern, werden gesperrt und/oder ihre Beiträge kommentarlos gelöscht.
Eine Warnung oder aktive Benachrichtigung über Sperre oder Löschung erfolgt nicht. Nach Begründung per Mail oder Webformular kann eine Sperre wieder aufgehoben werden.
Nach oben

lech
26.01.2023 17:17     Antworten mit Zitat

Jetzt tu' ich mir aber hart keinen politischen Kommentar über grüne Wahlversprechen und Seitenwechsel nach der Wahl abzugeben ;-)
Nach oben

Hager
26.01.2023 17:57     Antworten mit Zitat

Für die Fahrzeuge und ihren Betriebszustand ist die IVB verantwortlich und nicht die Politik. An sich könnte es eine Gewährleistungsmangel sein, wenn das nicht verschlafen wurde. Kommt natürlich auch darauf an, wie die Steuerung für die Türfreigabe geht. Macht das der / die FahrerIn, hängt es vielleicht vom Zeitpunkt ab, wann er/sie den Schaltung betätigt auf rechts oder links betätigt bzw. umstellt.
_________________
Wenn man will, geht viel. Wenn man nicht will, geht nichts.
Nach oben

lech
26.01.2023 18:05     Antworten mit Zitat

Das falsche Licht ist grün, Satire, sorry.

Kann es sein dass man nach so einem Fix Zulassungstests wiederholen müsste die €€€ kosten, und man sich das unbedingt sparen will?
Nach oben

thmmax
26.01.2023 21:11     Antworten mit Zitat

Natürlich ist es eine Kleinigkeit, aber halt schade, dass sich niemand bei den IVB um solche Details kümmert! Könnte mir jetzt auch vorstellen (bitte korrigieren!) dass das weniger ein Softwarefehler von Bombardier ist, sondern eher mit dem IBIS zusammenhängt - vielleicht einfach nicht sauber eingepflegt?
Nach oben

Admiral
27.01.2023 19:55     Antworten mit Zitat

ja, evtl ist das schade, dass das gimmick nicht funktioniert, aber was mich dann davor interessieren täte, wie viele leute wissen eigentlich was das grüne licht bedeutet bzw. dass es auch die seite anzeigen täte... und wie viele davon brauchen das grüne licht aus dem gesichtspunkt, weil sie nicht wissen, wo sie aussteigen müssen... und wie viele täten sich daran orientieren und auf die richtige seite gehen, damit der fahrgastwechsel schneller wäre... klar, wenns da ist, solls funktionieren, aber ich denke auch, dass dies eher marginal ist... da tät ich es schon cooler finden, wenn die infoscreens mal die linien in die man umsteigen kann anzeigen, das war auch so ein gimmick was 2007 im 351er präsentiert worden ist. da find ich auch das wiener ubahnprinzip nicht schlecht, mit dem hübschen pfeil, auf welcher seite die löcher das nächste mal aufgehen, ging auch auf den infoscreen rauf..
_________________
This article is a natural product. The slight variations in spelling and grammar enhance its natural character and beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit zeigen:   
Neue Antwort
Inntram-Forum Übersicht -> Tram / Stadtbahn Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 49, 50, 51, 52, 53, 54  Weiter
Seite 50 von 54


Dies ist eine eingeschränkte Version des Inntram-Forums für mobile Endgeräte mit kleinen Bildschirmen (Telefone und PDAs), optimiert für Opera Mini.
Um das Inntram-Forum voll nutzen zu können, besuche bitte http://forum.strassenbahn.tk von Deinem Desktop- oder Laptop-Computer aus. Dort kannst Du Dich auch registrieren, Dein Profil bearbeiten und vieles mehr!